707/2274/23
3/707/1415/23
10 серпня 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого -
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.06.2023 року о 22 годині 08 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 р. серія ВАВ № 837683;
-ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
-рапортом поліцейського ГРПП Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції Іванова В.А. від 17.06.2023 року;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який досліджено судом, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній на місцем проживання у зазначений у протоколі час;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023 року, в яких він зазначає, що дійсно не перебував вдома у зазначений у протоколі час, оскільки у зв'язку із відсутністю громадського транспорту не встиг повернутись додому з іншого села.
Вказані у письмових поясненнях ОСОБА_1 причини порушення ним правил та обмежень адміністративного нагляду не вважаю поважними.
При накладенні адміністративного стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя: В. В. Морозов