ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
01 жовтня 2009 року 16:03 № 2а-7024/09/2670
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 109412,88 грн.
Суддя Смолій І.В.
Секретар Бузінова І.Ю.
Представники
Від позивача: Боровицька О.П. (довіреність № 4607/9/10-209 від 13.08.09 р.)
Від відповідача: не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01.10.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Позивач Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 109412,88 грн.
Ухвалою суду від 28.07.2009 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судового розгляду на 09.09.2009 року.
09.09.2009 року розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з неявкою відповідача.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що відповідачем порушено: ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»не перейшов на загальну систему оподаткування; п. 19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»відсутня книга обліку доходів та витрат; ст. 13 та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»відповідачу донараховано податок з доходів фізичних осіб, а також не подав до податкового органу декларації за 4 кв. 2007 р. та 1 кв. 2008 р.; пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачем не включено сума коштів та п. 1 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»відповідач здійснював продаж товарів за готівкові кошти без застосування РРО та без видачі відповідних розрахункових документів в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 109412,88 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ОСОБА_1, зареєстрований Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.01.2002 р., як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, який наявний в матеріалах справи.
Відповідно до статі 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначено, що платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
На підставі акта перевірки про результати планової виїзної документальної виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СГД -фізичної особою ОСОБА_1 від 20.10.2008 р. № 630/14-4-НОМЕР_1 встановлено порушення ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»не перейшов на загальну систему оподаткування; п. 19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»відсутня книга обліку доходів та витрат; ст. 13 та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»відповідачу донараховано податок з доходів фізичних осіб, а також не подав до податкового органу декларації за 4 кв. 2007 р. та 1 кв. 2008 р.; пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачем не включено сума коштів та п. 1 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»відповідач здійснював продаж товарів за готівкові кошти без застосування РРО та без видачі відповідних розрахункових документів на підставі чого винесено податкові повідомлення-рішення від 30.10.2008 р. № 0008061704/0; від 30.10.2008 р. № 0008041704; від 30.10.2008 р. № 0008051704/0.
Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.
Відповідно до підпункту б) пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким визначено, що у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з підпункту б) пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/3410 від 04.09.2008 р., яка містить зобов'язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 366,37 грн. та другу податкову вимогу № 2/4383 від 13.10.2008 р. на суму податкового боргу 533,00 грн., зазначені податкові вимоги були повернуті у зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою.
Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Доказів оскарження відповідачем в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано.
Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було прийнято рішення № 382 від 23.12.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 109412,88 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.
Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (04211, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 10784,00 грн. (на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100,код ЗКПО 26077916, МФО 820019); з податку з доходів фізичних осіб в сумі 9506,00 грн. (на р/р 33210801700006 УДУ у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11010200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019); з єдиного податку в сумі 119,88 грн. (на р/р 34213379700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платжу 16050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019); штрафним санкціям за порушення податкового законодавства в сумі 89000,00 грн. (на р/р № 31113104700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 21080900, код ЗКПО 26077916, МФО 820019).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Смолій І.В.