Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
09 серпня 2010 р.Справа № 2а- 4104/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., < Довідник >перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за позовом приватного підприємства "Юридична фірма "Правозахист" < Список > < Позивач в особі > до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області < Список > < Відповідач в особі > про визнання нечинними розпорядження,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 14.01.2009 року № 49 та від 12.06.2009 року № 359.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" внесені зміни до КАС України, зокрема до статті 99 КАС України, які набарали чинності 31.07.2010 року.
Відповідно до статті 99 КАС України (до внесення змін) для звернення особи до суду було встановлено річний строк. Після набрання чинності Законом № 2453-VI для звернення особи до суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви слідує, що розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 14.01.2009 року № 49 та від 12.06.2009 року № 359, позовну заяву до суду подано 04.08.2010 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до суду.
Оскільки правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Законом № 2453-VI, то слід застосовувати річний строк звернення до суду.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Позивачем пропущено також річний строк звернення до суду та не надано клопотання про поновлення строку, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
ухвалила
Позовну заяву приватного підприємства "Юридична фірма "Правозахист" до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання нечинними розпорядження залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
Кат.2.29