Ухвала від 11.08.2023 по справі 760/17662/23

Справа №760/17662/23

1-кс/760/7614/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання.

09 серпня 2023 року матеріали скарги передано слідчому судді.

Посилається в скарзі на те, що станом на 05 серпня 2023 року не отримала процесуальне рішення на її клопотання №53 від 05 липня 2023 року.

В прохальній частині просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання № 53 від 05 липня 2023 року.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою заявник стверджує, що прокурором не прийнято процесуальне рішення на її клопотання №53 від 05 липня 2023 року, проте доказів звернення до прокурора з будь-якими клопотаннями не надає.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до прокурора із клопотанням № 53 від 05 липня 2023 року.

З її слів, постанову про відмову у задоволенні клопотання вона не отримала.

Враховуючи принцип дотримання розумних строків, а також те, що звертаючись до суду зі скаргою, заявник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112785706
Наступний документ
112785708
Інформація про рішення:
№ рішення: 112785707
№ справи: 760/17662/23
Дата рішення: 11.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2023)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА