Справа №295/10739/23
1-кс/295/4495/23
про повернення клопотання
11.08.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане слідчим ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12013060170000931 від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Сукупний аналіз ч. 2 ст. 188 КПК України дає підстави слідчому судді стверджувати, що клопотання про надання дозволу на затримання може бути подано і відповідно розглянуто, якщо в провадженні слідчого судді на розгляді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу, пов'язаного з триманням під вартою
У розмінні викладеної норми, одночасне подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою необхідне для того, щоб у разі затримання підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання, невідкладно забезпечити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, з урахуванням загальних положень, що регламентують порядок подання клопотань у випадках, передбачених КПК України, клопотання, порядок розгляду яких передбачено різними нормами КПК України, мають подаватись окремо.
Проте, звертаючись до суду з даним клопотанням слідчим не подано окремо клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та, відповідно, таке клопотання належним чином не зареєстровано у Автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, оскільки під час звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчим не було дотримано вимог чинного кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання не може бути прийняте судом до провадження та підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 188 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №12013060170000931 від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення підстав, що зумовили його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1