Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 17.07.2023 по справі 752/6984/13-ц

Справа №752/6984/13-ц

Провадження №4-с/752/173/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та призупинення постанови про звернення стягнення на доходи боржника, заінтересована особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця незаконними та призупинення постанови про звернення стягнення на доходи боржника, заінтересована особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. (ст. 447 розділу VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень»» ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скарга подана ОСОБА_1 на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому заявником не надано доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Мажордом-Сервіс», що має наслідком повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та призупинення постанови про звернення стягнення на доходи боржника, заінтересована особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Попередній документ
112776667
Наступний документ
112776669
Інформація про рішення:
№ рішення: 112776668
№ справи: 752/6984/13-ц
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.03.2014)
Дата надходження: 19.04.2013
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА головуючий суддя
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА суддя-доповідач
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідач
Ряска Наталія Анатоліївна заявник
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА головуючий суддя
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА суддя-доповідач
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заінтересована особа
ТОВ"Мажордом-Сервіс" заінтересована особа
Ряска Віктор Васильович заінтересована особа
Ряска Наталія Анатоліївна скаржник
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції заінтересована особа
ФРОЛОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ головуючий суддя
ФРОЛОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ суддя-доповідач
Ряска Наталія Анатоліївна відповідач
ТОВ"Мажордом-Сервіс" позивач
Ряска Віктор Васильович відповідач
Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ заінтересована особа
Танащук Олеся Миколаївна представник заявника
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві заявник
Ряска Наталія Анатоліївна заінтересована особа
КОРДЮКОВА Ж І Головуючий суддя
КОРДЮКОВА Ж І суддя-доповідач
Ряска Наталія Анатоліївна Заявник
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мажордом-Сервіс» стягувач
Старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Танащук О.М. заінтересована особа
ОЛЬШЕВСЬКА І О Головуючий суддя
ОЛЬШЕВСЬКА І О суддя-доповідач
ТОВ"Мажордом-Сервіс" Заінтересована особа
Розклад:
01.11.2022 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.11.2022 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
11.11.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.03.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
30.03.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.04.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.04.2023 12:15 Голосіївський районний суд міста Києва
11.05.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.06.2023 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
28.08.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.09.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.09.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва