29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" серпня 2023 р. Справа № 924/363/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Попчука Івана Миколайовича, м. Славута Хмельницька область
до Комунального підприємства „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Ліс" Улашанівської сільської ради, с. Жуків Шепетівський район Хмельницька область
про стягнення заборгованості в сумі 159 444,23 грн.
без участі представників сторін
встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.08.2023р. задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Попчука Івана Миколайовича, м. Славута Хмельницька область до Комунального підприємства „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Ліс" Улашанівської сільської ради, с. Жуків Шепетівський район Хмельницька область про стягнення заборгованості в сумі 159 444,23 грн.
У позовній заяві представник ФОП Попчук І. М., м. Славута вказав, що він має намір після 5-ти днів після ухвалення рішення суду, подати докази на підтвердження судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу.
07.08.2023р. за вх.№05-06/2616/23 (згідно штампа канцелярії суду) до суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000 грн.
Враховується, що у разі, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, за ст. 244 ГПК України, ухвалює додаткове рішення. За ч. 4 ст. 244 ГПК України виклик сторін в судове засідання для прийняття додаткового рішення не є обов'язковим та здійснюється лише в разі відповідної необхідності. Враховуючи вказане, а також достатність матеріалів для розгляду заяви, остання розглядається судом без виклику сторін.
Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. При цьому, за ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. А згідно п. 1 ч. 3 даної статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Як зазначено вище, у позовній заяві позивач вказав, що окрім сплаченого судового збору, він також очікує понести витрати на професійну правничу допомогу. Щодо відшкодування таких витрат, представник позивача зробив відповідну заяву в судовому засіданні до закінчення судових дебатів та заявив про те, що додаткові докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, як то передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Аналізуючи частину 8 статті 129 ГПК України суд зазначає, що подання позивачем вищевказаної заяви є передумовою реалізації ним свого права на відшкодування зазначених витрат.
Так, згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Судом враховується, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надійшла до суду (штамп канцелярії) 07.08.2023р., натомість судове рішення у даній справі ухвалено 01.08.2023р. (вступна та резолютивна частини рішення), повний текст складений та підписаний 02.08.2023р.
Таким чином заяву подано в строк передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи зазначене, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення подана позивачем у строки та в порядку, передбаченому діючим процесуальним законодавством.
При цьому, суд враховує правила ч. 2 ст. 126 ГПК України, якою встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Як слідує із матеріалів справи та поданої заяви позивача про відшкодування адвокатських витрат, останні містять наступні докази, зокрема: договір про надання правової допомоги №260123 від 26.01.2023р., Додаткову угоду №1 від 26.01.2023р., акт наданих послуг від 02.08.2023р., рахунок на оплату послуг №020823 від 02.08.2023р. та №060423 від 06.04.2023р. по договору №260123 від 26.01.2023р.
Так, згідно відповідно до п. 1.2. Договору від 26.01.2023р., укладеного між адвокатським бюро та ФОП Попчук І.М., за цим договором адвокатське бюро на підставі прийнятого до виконання усного чи письмового доручення клієнта надає останньому правову допомогу (послуги), а саме: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, пов'язаних з вирішенням спору і розгляду справи щодо стягнення заборгованості на користь клієнта з Комунального підприємства „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Ліс" Улашанівської сільської ради за Договорами оренди транспортних засобів від 31.10.2019 №2585, від 21.02.2020 № 362 та від 21.02.2020 №363 (далі - Спір) (п.1.2.1.); підготовка претензії щодо стягнення заборгованості у спорі (п.1.2.2.); представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції при вирішенні господарського Спору (п. 1.2.3.); представництво інтересів клієнта у відносинах з органами державної влади та управління, органами місцевого самоврядування, їх виконавчими органами, іншими юридичними і фізичними особами (участь в переговорах, перевірках, ревізіях, обстеженнях, оглядах, експертизах тощо), пов'язаних з вирішенням Спору (п.1.2.4.); надання іншої правової допомоги за дорученням КЛІЄНТА, пов'язаної з вирішенням Спору у суді першої інстанції (п. 1.2.5.).
Надання таких же послуг передбачено п. 1 Додаткової угоди.
Згідно з п. 2 Додаткової угоди вартість наданих адвокатського бюро послуг, вказаних у пункті 1 цієї Додаткової угоди, визначається шляхом множення кількості фактично затраченого адвокатським бюро (його партнером/адвокатами) часу на надання клієнту послуг на ціну послуг за одну годину, окрім випадків, передбачених підпунктами 2.1., 2.2. цієї Додаткової угоди.
Ціна однієї години надання адвокатським бюро послуг, вказаних у пункті 2 цієї Додаткової угоди, становить 1250,00 гривень за одну годину.
Відповідно до п. 4.1. Договору від 26.01.2023р., остаточна загальна вартість Послуг, наданих за цим Договором, визначається рахунками на оплату, наданими адвокатським бюро Клієнту, та/або Актами наданих послуг (надалі за текстом -Акт), які є невід'ємними додатками до цього Договору, виходячи з обсягу фактично наданих і прийнятих клієнтом послуг, вартість яких визначається в укладених Сторонами додаткових угодах до цього Договору, а також "гонорару успіху" і розміру витрат, понесених АДВОКАТСЬКИМ БЮРО згідно з п.п. 3.2.8., 4.3. Договору.
Згідно Акту наданих послуг № 924/363/23 від 02.08.2023 (далі - Акт наданих послуг), складеного адвокатським бюро та і ФОП Попчук І.М. з врахуванням положень п. п. 4.1, 4.13. Договору, п.п. 2, 2.1., 4 Додаткової угоди, адвокатом були надані послуги у справі на суму 22000,00 грн., а саме:
1) підготовка і подання позовної заяви у справі: кількість витраченого часу - 8 год., ціна за 1 год. -1250,00 грн., сума гонорару - 10000,00 грн.;
2) підготовка і подання відповіді на відзив у справі: кількість витраченого часу - 2,4 год., ціна за 1 год. - 1250,00 грн., сума гонорару - 3000,00 грн.;
3) підготовка та участь адвоката у судових засіданнях: кількість витраченого часу - 2 засідання, ціна за 1 засідання - 2000,00 грн., сума гонорару - 4000,00 грн. (за домовленістю Адвокатського бюро і ФОП Попчука І.М., яка зафіксована в Акті наданих послуг від 02.08.2023, до відшкодування заявляється вартість лише 2 судових засідань);
Таким чином, з врахуванням гонорару успіху, встановленого п. 5 Додаткової угоди, загальна вартість наданих адвокатським бюро для клієнта послуг з правничої допомоги у справі склала 22 000,00 грн.
Відповідно, 02.08.2023р. Адвокатським бюро було виставлено рахунок на оплату №020823 на суму 7000,00 грн. та рахунок №060423 від 06.04.2023р. на суму 15 000,00 грн.
Позивач частково сплатив вартість правої допомоги на суму 15 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.07.2023р.
Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі Адвокатським бюро "Віталій Олійник та Партнери" згідно відповідного договору, і позивач прийняв та частково оплатив надані послуги в сумі 15 000 грн., що в силу ст. 126 ГПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви.
Натомість, згідно частин 5, 6 статті 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач у поданому відзиві від 10.05.2023р. не зазначає своєї позиції щодо заявлених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вбачається із доданого до матеріалів детального опису наданих послуг виконаних Адвокатським Бюро „Віталій Олійник та Партнери" за договором №260123 від 26.01.2023р. про надання правової допомоги, адвокат виконав наступні послуги:
-підготовка і подання позовної заяви у справі;
- підготовка і подання відповіді на відзив у справі;
- підготовка та участь адвоката у судових засіданнях;
- фіксований додатковий гонорар "гонорар успіху"
Без зазначення про вартість кожної послуги окремо, загальна вартість наданих правничих послуг заявлена в сумі 22 000,00 грн.
Судом враховується, що для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.
Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.
Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі „East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі „Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі „Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі „Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі „Меріт проти України" від 30.03.2004р.
Згідно із ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як передбачено ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Зважаючи на зміст ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу із врахуванням фактичної проплати та з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Попчука І.М., м. Славута Хмельницька область від06.08.2023р. за вх.№05-06/2616/23 про стягнення з Комунального підприємства „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Ліс" Улашанівської сільської ради, с. Жуків Шепетівський район Хмельницька область витрати на правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліс" Улашанівської сільської ради (30075, Хмельницька область, Шепетівський район, с. с. Жуків, вул. Князів Сангушків, 31 код: 31329140) на користь фізичної особи підприємця Попчука Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) - 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).
Суддя І.В. Заярнюк
Віддруковано 2 прим.
1 - до матеріалів справи
- позивачу - на ел.адресу представника - адвоката Олійника В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1
2 - відповідачу - КП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Ліс" Улашанівської сільської ради, 30075,
с. Жуків Шепетівський район Хмельницька область, вул. Князів Сангушків, 31