Справа № 545/2125/23
Провадження № 1-в/545/415/23
09.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної Установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова середня, уродженця: м. Вознесенськ, Миколаївської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учень 1 курсу Вознесенського професійного ліцею, українець, громадянин України; раніше не судимий;
засуджений: 22.05.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.2, 69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -
встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини свого покарання.
Засуджений подав заяву до суду в якій подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник адміністрації подав до суду заяву в якій подання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений за весь період відбування покарання має нестабільну поведінку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_4 засуджений 22.05.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.2, 69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2020 року. З 17.11.2020 року перебував в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 19.01.2021 року перебував в державній установі «Кременчуцька виховна колонія», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 24.02.2021 року перебував в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, було накладено 1 стягнення, яке достроково зняте у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 30.05.2021 року перебував в державній установі «Кременчуцька виховна колонія», де характеризувався позитивно, було оголошено 1 заохочення, стягнень не мав. З 03.12.2021 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)". Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час перебування у виправні колонії характеризується посередньо. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 5 разів, але, за порушення розпорядку дня було накладено 2 стягнення що свідчить про нестабільну поведінку засудженого. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий, проте на шлях виправлення не став, має стягнення при відбуванні покарання вже в державній установі «БВК (№16)», остання догана датується часом розгляду подання, а саме 05.07.2023 року. З огляду на нестабільну поведінку засудженого, подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.
Таким чином, перевіривши доводи викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що за весь час відбування покарання засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Державної Установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1