Справа № 357/8859/23
Провадження № 2-о/357/287/23
10 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин -
24.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . Однак, рішенням заінтересованої особи від 10.07.2023 йому було відмовлено у такій виплаті у зв'язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні зв'язки допущена помилка, а саме у свідоцтві про його народження батько зазначений « ОСОБА_2 », а у інших документах значиться « ОСОБА_2 ». Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а вказані розбіжності унеможливлюють отримання ним виплати пенсії батька, просив у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що він являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.07.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просив задовольнити вимоги у повному обсязі.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області представника у судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв з процесуальних питань та заперечень на заявлені вимоги до суду не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 63 (а.с.11).
Також, встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки являється військовослужбовцем військової частини з 10.10.2022 по теперішній час. У липні 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії батька, однак рішенням заінтересованої особи від 10.07.2023 йому було відмовлено у такій виплаті у зв'язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні зв'язки допущена помилка, а саме у свідоцтві про його народження батько зазначений « ОСОБА_2 », а у інших документах батько значиться як « ОСОБА_2 », що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6,12,14).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що 23.07.1976 в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 13, батьком якого зазначено - ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження (а.с.10), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лосятин Гребінківського району Київської області, народився ОСОБА_2 , актовий запис про народження № 45 від 17.11.1948.
З копії паспорта, виданого Васильківським МВГУМВС України в Київській області від 06.09.1997 (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.06.1971 був зареєстрований у с. Лосятин Васильківського району Київської області та з 13.05.1973 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .
Згідно експертного висновку № 056/800-n від 12.06.2023 (а.с. 13), українські записи імені по батькові ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є ідентичними, оскільки ономастичні джерела фіксують, що ім'я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та похідні по батькові ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є розмовними, орфографічне розподібнення записів імені по батькові в різних документах однієї родини ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми та типові девіації в практиці документування у діалектному ареалі, де зроблено ці записи.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання невиплаченої пенсії батька, спір про право на отримання вказаних коштів, що належали останньому, та згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплачуються у разі недоотримання пенсіонером членам його сім'ї, відсутній.
Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява, про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: В/ч НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія,10, м. Фастів, Київська область, 08500 / вул. Ярославська,40, м. Київ, 04071), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 10.08.2023.
Суддя О. В. Бондаренко