Ухвала від 09.08.2023 по справі 296/9292/19

Справа № 296/9292/19

1-кп/279/147/23

УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дистанційно перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні засіданні в залі суду в м.Коростень заяву захисника ОСОБА_7 , яка підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому судді по кримінальному провадженню, оскільки вважає, що у суду упереджене ставлення до нього.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію обвинуваченого та уточнила, що підствою для відводу головуючого по кримінальному провадженні є інші підстави, а саме: не забезпечення права на захист, не вручення документів, допущення до участі у судовому засіданні у якості процесуальних учасників осіб, які не мають на це права, відмова у перевірці їх повноважень.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. З огляду на зазначене суддя приходить до висновку про передачу даної справи до канцелярії суду для розгляду заяви про відвід у порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Справу №296/9292/19 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КККК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя