Ухвала від 10.07.2023 по справі 2-119/12

Справа № 2-119/12

2-зз/296/8/23

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Ю.І.,

з участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника заінтересованої особи Левчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-119/12 вжитих ухвалою суду від 15.11.2021 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, при цьому явка представника заявника була визнана судом обов'язковою.

Представник заінтересованої особи Левчук Т.В. при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Обставин, перелік яких визначений частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України, представником заявника не зазначено, до суду для надання пояснень представник не з'явився. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем подано заяву про відмову від примусового виконання на підставі статті 434 ЦПК України. Однак, доказів того, що державний виконавець звернувся до суду із клопотанням про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду надано не було, матеріали виконавчого провадження для огляду в суді надані не були. Враховуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні вимог заяви Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч