Справа № 277/962/23
іменем України
10 серпня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем, пенсіонерки
за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України
25.07.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, з яких слідує, що 14.07.2023 року близько 15 години 45 хвилин в с. Вірівка по вул. Барашівська, 7 в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії, а також цигарок без акцизних марок, чим порушила чинне законодавство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.
Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що вона працює продавцем в магазині. 14.07.2023 року близько 15 год. 45 хв. до магазину зайшли працівники поліції, яким вона добровільно видала 4 пляшки пива «Київське» ємністю 1,95 л. кожна, 10 пляшок пива «Київське» ємністю 0,6 л. кожна, 10 пачок цигарок «Compliment», 10 пачок цигарок «Marble»; рапорт ДОП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Волощука О. від 21.07.2022 року про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, не схильна до вживання алкогольних напоїв, із сусідами перебуває в добрих відносинах, користується авторитетом серед мешканців села, ввічлива, тактовна, на картотечних обліках при ВП №1 Звягельського РВП не перебуває.
Будь-які інші докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 14.07.2023 року близько 15 години 45 хвилин в с. Вірівка по вул. Барашівська, 7 в приміщенні магазину «Продукти», тютюновими виробами без акцизних марок та пивом, а також провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795305 та серії ВАВ №795306 від 14.07.2023 року слідує, що у ОСОБА_1 тимчасово було вилучено 4 пляшки пива «Київське Оболонь» ємністю 1,95 л. кожна, 10 пляшок пива «Київське Оболонь» ємністю 0,6 л. кожна, 10 пачок цигарок «Compliment», 10 пачок цигарок «Marble».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені 4 (чотири) пляшки пива «Київське Оболонь» ємністю 1,95 л. кожна, 10 (десять) пляшок пива «Київське Оболонь» ємністю 0,6 л. кожна, 10 (десять) пачок цигарок «Compliment», 10 (десять) пачок цигарок «Marble» - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько