Справа №295/10396/23
1-кс/295/4343/23
Іменем України
08.08.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12023065400000718 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 19.05.2023 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вулиць В. Бердичівська та Театральна в м. Житомирі використовуючи малозначимий привід за допомогою газового балончика заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
За даним фактом 05.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12023065400000718, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
В рамках кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала показання про те, що внаслідок отриманих травм проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, про що надала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5344.
За словами слідчого, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв'язку із чим експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №5344 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом клопотання, вищенаведена документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №5344 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12023065400000718, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №5344 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити копію останньої (здійснити її виїмку).
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1