09 серпня 2023 року
м. Київ
справа №580/4398/22
адміністративне провадження №К/990/7268/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Ростислава Борисовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №580/4398/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Ростислава Борисовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №580/4398/22.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року №1269 проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду», що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Губська О.А., судді: Білак М.В., Єресько Л.О.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
Керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Ростислава Борисовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №580/4398/22 прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
...........................
О.А. Губська,
Суддя Верховного Суду