Ухвала від 08.08.2023 по справі 903/725/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 903/725/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд" м. Луцьк

про стягнення 3 910 000,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від позивача: Лавренчук Т. В., адвокат

від відповідача: Щербюк О. Ю., адвокат

встановив:

11.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнехолод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпровуд» про стягнення 3 910 000,00 грн. заборгованості, а також витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу .

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №2511-01 від 25.11.2022 зобов'язань .

Ухвалою суду від 14.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.08.2023. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам подати господарському суду: відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - відповідь на відзив.

Відповідач ухвалу суду отримав 25.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301040680998.

07.08.2023, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, встановленого ухвалою суду від 14.07.2023, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У задоволенні позову позивач просить відмовити. До відзиву долучено докази його надіслання відповідачеві 07.08.2023.

Суд протокольною ухвалою від 08.08.2023 приймає та долучає відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що відзив станом на день першого підготовчого судового засідання не отримувала, відтак з його змістом не ознайомлена.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "05" вересня 2023 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов'язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 09.08.2023

Суддя М. С. Шум

Попередній документ
112718494
Наступний документ
112718496
Інформація про рішення:
№ рішення: 112718495
№ справи: 903/725/23
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: стягнення 3910000,00 грн.
Розклад засідань:
08.08.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
03.10.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
11.12.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
05.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПЕТУХОВ М Г
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпровуд"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпровуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпровуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод"
представник:
Щербюк Олег Юрійович
представник апелянта:
Пивоварчук Ігор Володимирович
представник позивача:
Адвокат Перепечай Катерина Віталіївна
представник скаржника:
Давидчик Назар Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І