Код суду 233 № 233/3808/23
09 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області, громадянку України, працює слюсарем КПО Костянтинівського УГГ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,
14 липня 2023 року о 12:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.11 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», продала з рук три пляшки коньяку «Гудаурі» об'ємом по 0,5 літрів кожна з місткістю спирту 40% за 900 гривень ОСОБА_2 , на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом телефонограми. В телефонній розмові просила розглянути справу за її відсутності, визнала свою вину у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.
З письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що вона періодично підторговує зі свого будинку різними напоями. 14 липня 2023 року вона знаходилась за місцем мешкання, коли о 12.55 год. до неї звернувся невідомий чоловік та попросив реалізувати йому алкогольні напої та в ході бесіди вони погодили, що вона продасть йому три пляшки коньяку «Гудаурі» об'ємом по 0,5 л. кожна за ціною 300 грн. за пляшку, на загальну суму 900 грн. Вона продала чоловіку вищевказані пляшки коньяку, а через короткий проміжок часу до неї завітали працівники поліції і провели перевірку за фактом продажу спиртних напоїв, під час якої вона видала їм наявні у неї пляшки зі спиртним на загальну суму 8040 грн.
З письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2023 року вбачається, що він 14 липня 2023 року о 12.55 год. він йшов вулицею у селищі ОСОБА_3 та зустрівши невідомого йому перехожого, спитав у нього, де можна придбати спиртні напої, на що той вказав за адресою: АДРЕСА_1 , жінка на ім'я ОСОБА_4 продає спиртне. Потім, за вищевказаною адресою у невідомої жінки на ім'я ОСОБА_4 він придбав три пляшки коньяку «Гудаурі» об'ємом 0,5 л. кожна за 900 гривень. Відійшовши від двору його зупинили працівники поліції.
Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, забороненій законом, здійснила реалізацію алкогольних напоїв, що є правопорушенням,передбаченим ч.3 ст. 156 КУпАП.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка юридично необізнаною людиною, з огляду на тяжку економічну ситуацію в державі, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.23, 33,40-1, 156 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 т.156 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя