Справа № 172/920/23
Провадження № 2/172/239/23
08.08.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук'яненко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, -
До суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою від 15.06.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 11.07.2023 року.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Положеннями статті 130 ЦПК України встановлено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
На виконання вимог ст. 190 ЦПК України суд 20.06.2023 року надіслав копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судову повістку про виклик на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що вказана у позовній заяві та підтверджена відповідним органом реєстрації місця проживання особи - АДРЕСА_1 .
14.07.2023 року до суду повернувся конверт з вказаними вище документами та рекомендованим повідомленням з відміткою працівника поштового зв'язку - Васильківка 2 Дніпропетровської області Укрпошта, про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неналежним повідомленням відповідача ОСОБА_2 , підготовче судове засідання було відкладено на 08.08.2023 року, відповідачу надіслана судова повістка про виклик на вказану дату.
01.08.2023 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення № 5260001944720, відповідно до якого працівник поштового зв'язку Васильківка 2 Дніпропетровської області Укрпошта заповнив нижню частину повідомлення, де вказав, що поштове відправлення вручене особисто 27.07.2023 року ОСОБА_2 .
При цьому, в матеріалах справи наявна інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у справі № 172/920/23, а саме: 08.02.2022 року ОСОБА_2 перетнув кордон України у напрямку «Виїзд».
Тобто на момент розгляду справи судом, починаючи з 02.06.2023 року, в тому числі, на момент направлення відповідачу судової повістки (12.07.2023 року) та проставлення на рекомендованому повідомленні працівником поштового зв'язку відмітки про вручення особі судової кореспонденції (27.07.2023 року), ОСОБА_2 на території України взагалі не було.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 2-3 ст. 12 ЦПК України).
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Так, рішення ухвалюється судом з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд встановив, що матеріали цивільної справи містять суперечливу інформацію щодо дійсного місця перебування відповідача ОСОБА_2 . При цьому, суд зауважує, що інформація державного органу - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у суду не викликає сумнівів щодо її достовірності.
Тоді як викликає сумнів правдивість відомостей зазначених на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 5260001944720, і з огляду на встановлені судом обставини вказаний факт потребує відповідної перевірки органом досудового розслідування, оскільки містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 262, 353 ЦПК України, -
Надіслати Відділенню поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області окрему ухвалу для проведення відповідної перевірки.
Про вжиті заходи повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області у строк до 20 вересня 2023 року.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Битяк