Дата документу 02.08.2023
Справа № 501/2743/23
1-кс/501/669/23
01 серпня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 (за допомогою власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та за участю підозрюваного дистанційно, клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023162160000320 від 19 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби: з 22.00 год до 05.00 год.
Клопотання обґрунтоване таким.
Слідчим відділом ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162160000320 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю за таких обставин.
ОСОБА_5 є власником мисливського нарізного карабіну «CZ-457» калібру.22 Lr, серії НОМЕР_1 , та має передбачений наказом МВС України, яким затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 20 липня 2022 року, виданий ГУНП у Дніпропетровській області, терміном дії до 20 серпня 2023 року.
Згідно з п.12.11 вищезазначеної Інструкції особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї та продаж бойових припасів до зброї здійснюється суб'єктами господарювання, які мають ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, які видані Уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією на підставі дозволів на придбання бойових припасів до конкретного виду зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше червня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи передбачений законом дозвіл, придбав боєприпаси у кількості не менше 300 патронів калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
В подальшому у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, але не пізніше червня 2023 року, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 червня 2023 року, о 17.00 год, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі придбані боєприпаси у кількості не менше 300 патронів калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, без передбаченого законом дозволу переніс зазначені боєприпаси у кількості не менше 300 патронів калібру 22 Lr (5,6 мм) до поштового відділення №2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Нова Ковалівка, 1-А, де реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, відправив 300 патронів калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», при цьому працівникам відділення не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , оскільки останній повідомив співробітника ТОВ «Нова пошта» про те, що він відправляє «запасні частини до дрібної побутової техніки».
Вищезазначені бойові припаси підозрюваний надіслав ОСОБА_7 на поштове відділення № 139 ТОВ «Нова пошта» в смт Таїрове Одеського району Одеської області. Також останній визначив вартість відправлення у сумі 1665 грн, та отримавши номер товарно-транспортної накладної №59000988490962, збув 300 патронів калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 1665 грн, яку ОСОБА_5 отримав 30 червня 2023 року через фінансовий переказ від ТОВ «Пост Фінанс» за № 3539114910.
Збуті ОСОБА_5 патрони в кількості 300 одиниць є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалювання калібру 22Lr (5,6мм) до 5,6-мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17.
28 липня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов'язки: утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023162160000320 від 19 травня 2023 року, рапорт поліцейського, протоколи огляду предметів, витяг «Армор», протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновок судової балістичної експертизи, протокол допиту підозрюваного, особова картка ОСОБА_5 .
Обставини, викладені в повідомленні про підозру, підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, на які посилається слідчий, а саме, що підозрюваний може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується таким. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний є уродженцем та постійно проживає у м. Новомосковську Дніпропетровської області, не має постійного місця проживання на території м. Чорноморська Одеського району Одеської області України. Не одружений, утриманців не має, відомості про його роботу відсутні. З цих підстав ОСОБА_5 , розуміючи можливість, у разі визнання його винним, призначення йому покарання до семи років позбавлення волі та можливість реального відбування призначеного покарання, може вчинити спроби уникнення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, зокрема через зміну місця проживання без повідомлення про це органу досудового розслідування та/або суду. Яких-небудь стримуючих факторів, які б реально перешкоджали зазначеному ризику, не встановлено,
незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності. Так, з свідком ОСОБА_7 підозрюваний спілкувався з приводу продажу бойових припасів. За таких обставин підозрюваний, якому відомі відомості про особу свідка, в тому числі під час ознайомлення з матеріалами, долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчиняти незаконний вплив на нього, а саме спроби схилити його до надання неправдивих, вигідних для себе, показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 176-178, 181, 193-194, 196, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год до 05.00 год наступної доби до 28 вересня 2023 року, включно.
Зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати у строк до 28 вересня 2023 року обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, доручити Новомосковському районному відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя