Дата документу 31.07.2023
Справа № 501/2361/23
1-кс/501/664/23
31 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12023162160000385 від 17 червня 2023 року,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.
У провадженні ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12023162160000385 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив провести повторний огляд місця події, вилучити файл, в якому були конверти з грошима, вилучити відбитки пальова з поверхні ручок тумби, в якій була папка з грошима, призначити молекулярно-генетичну експертизу зразків біологічного матеріалу з предметів, вилучених з місця події, призначити дактилоскопічну експертизу по відбитках, що містяться на файлі, в якому був конверт з грошима, на шматках скотчу, яким був проклеєний конверт з грошима, отримати доступ до усіх відеозаписів з камери відеоспостереження, встановленої на поверсі, на якому розташована квартира потерпілої, за період з 02 червня 2023 року по 15 червня 2023 року, встановити та перевірити коло осіб, які перебувають у родинних стосунках з ОСОБА_6 (прибиральницею), надіслати запит до компанії, реквізити якої наявні на шматках документу, в який було загорнуто кошти, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв'язку, з метою отримання інформації про контакти ОСОБА_7 у період з 01 червня до 01 липня 2023 року.
Постановою від 12 липня 2023 року слідчий ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 частково відмовила у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , а саме відмовила у проведенні повторного огляду місця події, вилучення файлу, в якому були конверти з грошима та відбитків пальців з ручок тумби, призначення дактилоскопічної експертизи.
Мотивуючи постанову, слідчий зазначила, що «16 червня 2023 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події проводився за участі власниці квартири ОСОБА_4 та у присутності понятих. Під час огляду ОСОБА_4 повідомила, що у нижньому відділенні тумбочки у спальній кімнаті зберігались конверти з грошовими коштами у файлі, однак на момент проведення огляду цей файл був відсутній, у зв'язку з чим його не було вилучено. Крім цього, клопотань та зауважень від учасників слідчої дії не надходило. У зв'язку з чим немає необхідності у проведенні повторного огляду місця події. Крім того, слідчий вважає, що у вилученні відбитків пальців з поверхні ручок тумби, в якій знаходилась папка з грошима, немає необхідності у зв'язку з перебігом тривалого часу».
Не погоджуючись із зазначеною постановою, особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову слідчого від 12 липня 2023 року та зобов'язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 12023162160000385 від 17 червня 2023 року провести слідчі дії: провести повторний огляд місця події, вилучити файл, в якому були конверти з грошима, вилучити відбитки пальова з поверхні ручок тумби, в якій була папка з грошима, призначити дактилоскопічну експертизу по відбитках, що містяться на файлі, в якому був конверт з грошима.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та пояснив, що файл, у якому потерпіла зберігала конверти з грошима, був виявлений під час огляду місця події, про що не зазначено к протоколі, сплив часу не впливає на якість відбитків, оскільки потерпіла, розуміючи необхідність відібрання відбитків з файлу, не торкається його.
Слідчий ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України особа, які відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, має право оскаржити відповідне рішення слідчого до слідчого судді.
Встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12023162160000385 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що в період з 02 червня 2023 року по 15 червня 2023 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала її кошти на загальну суму 6900,00 доларів США, які зберігались за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО № 6716 від 16 червня 2023 року).
16 червня 2023 року слідчим відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в нижньому відділенні тумбочки у спальні між ліжком та перестінком виявлено та вилучено кошти в загальній сумі 1200,00 доларів США, частину від паперового згортку, на якому зображена печать червоного кольору.
Між тим, як випливає з письмових показань потерпілої та пояснив у судовому засіданні її представник ОСОБА_4 зберігала конверти з грошима у файлі. Після вчинення злочину вона виявила, що один з конвентів був запечатаний, один відкритий, з нього була викрадена частина коштів, а у третьому конверті були дрібні купюри. Із зазначеного можна дійти висновку про те, що особа, яка викрала кошти з конвертів, брала у руки файл, витягала з нього конверти з грошима, тобто на файлі, який до цього часу зберігається за місцем проживання потерпілої, можуть міститись відбитки пальців особи, причетної до вчиненого злочину. Відібрання цих відбитків та проведення у подальшому дактилоскопічної експертизи допоможе підтвердити (або простувати) причетність певних осіб до вчинення злочину. Тому доводи адвоката ОСОБА_3 є слушними. Доводи слідчого про не виявлення файлу під час огляду та недоцільність відібрання цих відбитків через сплив часу слідчий суддя вважає неспроможними.
З цих підстав доцільним є проведення додаткового огляду місця події за місцем проживання потерпілої для належного оформлення вилучення файлу, відібрання відбитків та проведення в подальшому дактилоскопічної експертизи.
За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 370-372 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - скасувати.
Зобов'язати слідчу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести слідчі дії:
-повторний огляд місця події - у частині, що стосується виявлення та вилучення файлу з документами та конвертами з грошима,
вилучити файл, в якому були конверти з грошима,
вилучити відбитки пальців з поверхні ручок тумби, в якій була папка, файл, конверти з грошима,
призначити дактилоскопічну експертизу по відбитках, що містяться на файлі, в якому був конверт з грошима.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя