Єдиний унікальний номер судової справи №678/443/23
Номер провадження №1-кп-678-74/23
04 серпня 2023 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника у режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за №12023243360000030, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , працюючий адміністратором системного аналітичного відділу в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», громадянин України, українець, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у листопаді 2022 року у невстановлений спосіб, за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив декілька саморобних пристроїв, призначених для куріння, які використовував для вживання наркотичних речовин.
07 березня 2023 року в період часу з 09 год. 53 хв. до 11 год. 41 хв., під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області предмети з наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, а саме:
-металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 г.;
-два фрагменти фрагмент ПЕТФ пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 г.;
-дерев'яний виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 025 г.;
-фрагмент ПЕТФ пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г.;
-два вироби з синтетичного матеріалу з скляними виробами в середині і обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий виріб червоного кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 г., загальною масою 0,319 г., обіг якої заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу», загальна маса якого становить 0,319 г., без мети збуту.
03 квітня 2023 року до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена 31 березня 2023 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_7 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , за умовами якої:
угода укладена добровільно, не є наслідком застосування щодо підозрюваного чи його близьких родичів насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;
істотні для укладення угоди обставини: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно зі ст. 66 КК України, є обставиною, що пом'якшує покарання; відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання; наявність суспільного інтересу у швидкому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення; відсутність завданої шкоди кримінальним правопорушенням;
ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
сторони погодили призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
сторони погодили долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України;
визначено наслідки укладення та затвердження угоди для сторін;
визначено наслідки невиконання угоди підозрюваним (обвинуваченим).
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять затвердити угоду про визнання винуватості, така відповідає вимогам закону, укладена добровільно, їм зрозумілі наслідки її укладення і затвердження.
Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Законодавець у ч. 1 ст. 309 КК України передбачив відповідальність за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, дії ОСОБА_7 кваліфіковано правильно, взяті на себе за угодою зобов'язання він може виконати, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, оскільки в судовому засіданні він беззастережно визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та надав свою згоду на призначення узгодженого покарання.
Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
В угоді про визнання винуватості сторонами обумовлені наслідки її невиконання.
У відповідності до вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України в укладенні угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) приймали участь захисники.
Узгоджена в угоді про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , органом досудового розслідування та судом не встановлено.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з ч. 9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 2265 гривні 36 копійок, які були повністю оплачені обвинуваченим ОСОБА_7 , що підтверджуються квитанцією від 03 травня 2023 року. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.
Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 100, 107-108, 110, 124, 314, 337, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 468-470, 472-476, 532 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 березня 2023 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
• насадка на автомобільний ключ із залишками невідомої речовини;
• саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається із двох різних за розмірами пластикових пляшок (денна частина та горловина) на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини бурого кольору;
• дерев'яна трубка для куріння із залишками невідомої речовини;
• горловина пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору;
• корпус електронної сигарети, жовтого кольору з прикріпленою скляною трубкою з нашаруванням коричневого кольору;
• корпус електронної сигарети, з прикріпленим скляним наперстком, всередині якого фольга, який накритий металевим предметом у вигляді вовка, з нашаруванням речовини бурого кольору;
• металевий наперсток із нашаруванням коричневого кольору;
• металевий циліндричний предмет, червоного кольору, обмотаний ізолентою, чорного кольору, з отвором всередині, в якому наявні залишки невідомої речовини;
• металева частина гайкового ключа із сітчастою вставкою, із залишками невідомої речовини
-після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року (ЄУН справи 678/305/23, провадження № 1-кс-678-121/23).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1