Справа № 671/1766/23
3/671/745/2023
іменем України
08 серпня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
30.07.2023 о 10 год. 17 хв. по автомобільній дорозі Бронівка-Війтівці водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, передбачені ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер алкотест 6810, тест № 5 з результатом 1,89 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Також, 30.07.2023 о 10 год. 17 хв. по автомобільній дорозі Бронівка-Війтівці водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, які двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.
На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, не з'явився.
Будь-яких клопотань від порушника до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 405005 від 30.07.2023 та серії ААД № 405006 від 30.07.2023; результатом тестування на стан алкогольного сп'яніння із значенням 1,89 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копіями постанов Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2022 № 677/1332/22, від 28.03.2023 № 677/356/23; відеозаписом на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6598532 від 26.02.2023.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд вважає необхідним накласти стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.
Згідно з роз'ясненнями абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, застосування відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років є неможливим.
Також враховуючи, що доказів про те, що транспортний засіб DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_1 до суду не надано, застосування відносно останнього додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу неможливе.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.
Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Війтовецька СТГ)
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Війтовецька стг/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України
Рахунок отримувача UA548999980313060106000022659
Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили _______________________
Суддя