Ухвала від 08.08.2023 по справі 202/9052/23

Справа № 202/9052/23

Провадження № 2/202/2063/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Будьонний В.С. подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду в частині позовних вимог.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, що не перешкоджає розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко

Попередній документ
112687591
Наступний документ
112687593
Інформація про рішення:
№ рішення: 112687592
№ справи: 202/9052/23
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
08.08.2023 13:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2023 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2023 13:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2023 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська