справа № 208/1169/23
№ провадження 1-кс/208/1403/23
Іменем України
07 серпня 2023 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12023046160000029 від 26.01.2023 року, -
встановив:
28.07.2023 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 від 29.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023046160000029 від 26.01.2023, в якій заявниця просить сксувати постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року за вказаною скаргою відкрито провадження.
Скарга вмотивована тим, що дізнавачем СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Про існування означеної постанови заявниці стало відомо 25.07.2023р., про це їй в усній формі повідомив дізнавач. 26.07.2023р. вона письмово звернулась до Кам'янського РУП із заявою про видачу копії постанови та ознайомлення з матеріалами справи, на що їй було повідомлено, що відповідь на заяву може бути надана протягом 30 діб.
Посилається на те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до прийняття рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем не виконані всі необхідні дії для з'ясування істини у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу.
Прокурор Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду постанову від 07.08.2023р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12023046160000029.
Дослідивши матеріали скарги, надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що прокурором надано постанову від 07.08.2023р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12023046160000029 від 26.01.2023 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1