08 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/432/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 (суддя Красота О.І.)
у справі № 904/432/23
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 1 970 208, 72 грн,
01.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі № 904/432/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Подаючи 01.08.2023 касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (повний текст складено 07.07.2023), скаржник просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої постанови отримав 19.07.2023, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції на доданому до касаційної скарги першому аркуші копії цієї постанови.
Надана скаржником копія першого аркушу копії постанови з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції не є доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а лише вказує на дату реєстрації цього документа установою скаржника.
Ураховуючи наведе, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши надані докази, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 904/432/23.
Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» має право заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши водночас належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі № 904/432/23.
2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 25.08.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко