08 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/1141/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (суддя Бойко Р.В.)
у справі № 911/1141/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-2000»
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Шевченка Іларіона Сергійовича, ОСОБА_1 ,
про визнання недійсним та скасування рішення,
28.07.2023 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №911/1141/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Подаючи 28.07.2023 касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (повний текст складено 05.07.2023), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копія оскарженої постанови на його юридичну адресу не надходила, а електронний текст цієї постанови він отримав 08.07.2023 через систему електронний суд і саме в цей день ознайомився з її змістом.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 911/1141/22 доставлено ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 06.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п'ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК.
Зважаючи на викладене вище, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №911/1141/22.
2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 25.08.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко