Ухвала від 08.08.2023 по справі 920/910/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2023м. СумиСправа № 920/910/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №2915 від 03.08.2023)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (вул. Український перемог, буд. 4, м.Суми, 40002; код за ЄДРПОУ 26270240),

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» (вул. Миру, буд. 2, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за ЄДРПОУ 35799973)

про визнання договору оренди продовженим

установив:

03.08.2023 позивач звернувся позовом, відповідно до якого просить: визнати договір оренди нерухомого майна №251 від 02.10.2017 року нежитлової будівлі загальною площею 78,3 кв.м. по вул. Миру, буд.9а в м.Тростянець, продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено вимогу немайнового характеру, за яку він мав сплатити 2684,00 грн.

Водночас, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише поштову накладну №4000202619309 від 03.08.23. Разом з тим, в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зазначені документи не є належним доказом направлення відповідачу позову з доданими документами.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1 Залишити без руху позовну заяву від 03.08.2023 № 02-1969/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання договору оренди продовженим (вх № 2915 від 03.08.2023) у справі №920/910/23.

2 Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом чотирнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

3 Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) та поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

4 Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
112686725
Наступний документ
112686727
Інформація про рішення:
№ рішення: 112686726
№ справи: 920/910/23
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2024)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: про визнання договору оренди продовженим
Розклад засідань:
16.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
29.11.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
12.02.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 17:00 Касаційний господарський суд
15.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
18.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Тростянецької міської ради
Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області
Тростянецька міська рада
Тростянецька міська рада Сумської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради "Центр комунальних послуг"
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг»
КП Тростянецької міської ради "Центр комунальних послуг"
КП Тростянецької районної ради "Райкомунгосп"
заявник:
КП Тростянецької міської ради "Центр комунальних послуг"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг»
заявник касаційної інстанції:
Тростянецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг»
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
представник заявника:
Линник Людмила Володимирівна
Підопригора Андрій Миколайович
ФРИК ТАМАРА ГРИГОРІВНА
представник скаржника:
Андрущенко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я