Справа № 592/11829/23
Провадження № 1-кс/592/5058/23
08 серпня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480002188 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.06.2023 в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку велосипеда фірми «Fort» модель «discovery», чорного кольору, напис та смужки синього кольору, діаметр коліс 26 дюймів, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , 1978 р.н., на заявлену суму 7000 грн.
14.06.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12023200480002188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв'язку, так встановлено:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13051 CID: 58413
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13151 CID: 63846, 37142
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13151 CID: 58712, 58634, 58714, 58637, 58718, 10249
4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13151 CID: 51012932, 51012972
5.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53100 CID: 201
6.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 53100 CID: 33785, 41355, 13785, 23785, 34086, 43785
7.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 CID: 167, 163, 155, 156, 164
8.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431 CID: 32162, 32161
9.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24431 CID: 89001632, 89001631
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 13.06.2023 в місці вчинення злочину.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв'язку місце їх перебування з прив'язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 13.06.2023 з розбиттям проміжків по 12 годин.
Радіотехнічна розвідка місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв'язку, так встановлено:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13051 CID: 58413
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13151 CID: 63846, 37142
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13151 CID: 58712, 58634, 58714, 58637, 58718, 10249
4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13151 CID: 51012932, 51012972
5.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53100 CID: 201
6.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 53100 CID: 33785, 41355, 13785, 23785, 34086, 43785
7.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 CID: 167, 163, 155, 156, 164
8.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431 CID: 32162, 32161
9.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24431 CID: 89001632, 89001631
Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1