Справа № 576/1470/23
Провадження № 3-в/576/10/23
08 серпня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови від 18.07.2023 р. строком до 28.08.2023 р. та розстрочити йому виплату за постановою. У своєму клопотанні заявник послався на свій скрутний матеріальний стан.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Як вбачається з матеріалів, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2023 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
В той же час, із заяви та доданих до неї документів не вбачається, які саме обставини унеможливлюють виконання постанови.
Зокрема, заявник не надав документи, які б підтверджували його скрутний майновий стан та відсутність у нього можливості сплатити штраф (такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), що не дає змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Колодяжний