Справа № 576/2300/23
Провадження № 3/576/1317/23
08 серпня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , -
встановив:
08.08.2023 р. до Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що їх слід направити до відділу поліції № 1 (м. Глухів) для належного оформлення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом цієї статті у протоколі обов'язково має бути зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати вчинення правопорушення.
Крім того, у протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення в частині того, що стосується участі військовослужбовця в охороні громадського порядку та не додано жодних доказів того, що офіцер РТЦК був залучений до охорони громадського порядку.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи до Конотопського районного відділу поліції для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути на доопрацювання до відділу поліції № 1 (м. Глухів) для доопрацювання.
Суддя А.О. Колодяжний