Справа № 522/15138/23
Провадження № 2-з/522/276/23
07 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 19.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 46831 в межах виконавчого провадження ВП № 66952784.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, з'ясувавши обставини, викладені у заяві, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Як вбачається з позову, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що матеріали справи не містять інформації стосовно місцезнаходження майна боржника, місця його роботи, суд приходить до висновку, що справа підсудна Саратського районного суду Одеської області, за місцем проживання боржника, а тому справа має бути передана до цього суду.
Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Науменко