Провадження № 11-кп/821/486/23 Справа № 703/1934/23 Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
07 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за зміненою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2023 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 2 грудня 2021 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 17000 грн., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання - 3 місяці арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України,
Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 , що становить 17 000 гривень, яке ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 19.05.2022 на підставі ст. ст. 573, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України та ст. 26 КВК України, у зв'язку з несплатою призначеного йому судом штрафу замінено на покарання - 240 годин громадських робіт.
ОСОБА_8 , 10.06.2022, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений під підпис Черкаським районним відділом № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про кримінальну відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Згідно направлення від 10.06.2022 № 34/14/1146-22 місцем відбування покарання визначено Березняківську територіальну громаду, зобов'язаний приступити до виконання громадських робіт з 14.06.2022.
Однак, в порушення вимог ст. 37 КВК України, будучи 14 червня 2022 року ознайомленим з графіком виходу на роботу, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, які б позбавляли його можливості прибути для відпрацювання безоплатних суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування вказаного покарання, систематично (протягом місяця більше двох разів) в період з 27.06.2022 по 24.01.2023 не виходив на громадські роботи, відпрацювання яких, згідно встановленого виконавчим комітетом Березняківської сільської ради графіком, мав здійснювати по 4 години на день в межах території Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області.
У зв'язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 24.01.2023 був повторно ознайомлений з вищевказаними вимогами закону та попереджений під підпис Черкаським районним відділом № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про кримінальну відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
У подальшому, згідно направлення від 24.01.2023 № 34/14/207-23 місцем відбування покарання був визначений Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» та зобов'язано ОСОБА_8 приступити до виконання громадських робіт з 26.01.2023.
Незважаючи на викладене, в порушення вимог ст. 37 КВК України, будучи 26 січня 2023 року ознайомленим з графіком виходу на роботу, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляли його можливості прибути для відпрацювання безоплатних суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування вказаного покарання, систематично (протягом місяця більше двох разів), у період з 27.01.2023 по 22.03.2023 не виходив на громадські роботи, відпрацювання яких, згідно встановленого Центром соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» графіком, продовжив злісно ухилятися від відбування призначеного покарання, відпрацювавши лише 40 год. із призначених 240 год.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 04.05.2023 змінити в частині призначення покарання, а саме визнати ОСОБА_8 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - 3 місяці арешту, застосувати ст.ст.71, 72 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 02.12.2021 та ухвалою Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 19.05.2022, і призначити ОСОБА_8 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 3 місяців 10 днів арешту. В решті - вирок залишити без змін.
07 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.
Керуючись ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року відносно ОСОБА_8 - у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: