Рішення від 07.08.2023 по справі 200/2843/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2023 року Справа№200/2843/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

за участю секретаря Кудрявцева О.Ю.,

представника позивача Яковлєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії, стягнення боргу з бюджетного відшкодування,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 72-77, 94, 139, 192-193, 242-246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління ДПС України у Донецькій області з відмови ТОВ “Дирекція адміністративних будівель” у праві на отримання бюджетного відшкодування в сумі 2 527 215, що утворилась станом на серпень 2015 року та стягненні з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Дирекція адміністративних будівель” заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в сумі 2 527 215 грн., що утворилась станом на серпень 2015 року та пені у розмірі 138 422, 14 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 серпня 2023 року.

Повний текст судового рішення буде складений протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров

Попередній документ
112665513
Наступний документ
112665515
Інформація про рішення:
№ рішення: 112665514
№ справи: 200/2843/22
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.12.2023)
Дата надходження: 03.05.2023
Предмет позову: про стягнення пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість
Розклад засідань:
30.11.2022 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.06.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.07.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.08.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.11.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
04.12.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХРИСТОФОРОВ А Б
ХРИСТОФОРОВ А Б
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”
представник відповідача:
Палагута Світлана Володимирівна
представник скаржника:
адвокат Яковлєв Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О