Ухвала
07 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 750/7250/22
провадження № 61-9145ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про поділ особового рахунку на оплату комунальних послуг,
встановив:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради (далі - КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради) про поділ особового рахунку на оплату комунальних послуг.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
18 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 червня 2023 року заявником надіслано до суду касаційну скаргу в новій редакції.
У касаційній скарзі заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції ним отримано лише 24 травня 2023 року. На підтвердження наведеного долучає до касаційної скарги поштовий конверт та супровідний лист Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року про надіслання на його поштову адресу копії постанови апеляційного суду від 09 травня 2023 року. Згідно з інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 1400056367405, надіслане Чернігівським апеляційним судом на адресу ОСОБА_3 , було вручено останньому 25 травня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/7250/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про поділ особового рахунку на оплату комунальних послуг.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко