ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.08.2023Справа № 910/5988/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 22; ідентифікаційний код 30968986)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (03026, місто Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 135; ідентифікаційний код: 20454393)
про стягнення 137 209, 34 грн,
Без виклику представників учасників справи
1. Стислий виклад позиції позивача
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Альфа Страхування" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" про стягнення страхового відшкодування у сумі 177 913, 47 грн за полісом № ЕР/207860935 та договором №1073607 від 21.01.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" набуває право регресу до ТОВ "Еліт-Україна", як до роботодавця винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 20.01.2023.
ПрАТ "Європейський страховий альянс" було перераховано на розрахунковий рахунок ПрАТ "СК "Альфа Страхування" грошові кошти у розмірі 300 000, 00 грн (з урахуванням угоди укладеної між ПрАТ "Європейський страховий альянс" та ПрАТ "СК "Альфа Страхування" № 17-22р від 20.03.2023), що підтверджується виписками по особовому рахунку від 22.03.2023 та від 23.03.2023.
Розмір матеріального збитку, який не відшкодовується ПрАТ "Європейський страховий альянс" та повинен бути відшкодований ТОВ "Еліт-Україна" становить 177 913, 47 грн.
З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, позивачем була надіслана до ТОВ "Еліт-Україна" претензія на відшкодування шкоди в порядку регресу, з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування.
ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" було отримано листа за № 188 від 28.03.2023 від ТОВ "Еліт-Україна" зі змісту якого вбачається що останній може погодитися на добровільне відшкодування залишку суми регресу (завданих збитків) у розмірі 40 704,13 грн., без надання ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" документів, які б підтверджували здійснення відновлювального ремонту "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 .
31.03.2023 ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" було надіслано листа з додатковими документами, а саме: копії банківських виписок (підтвердження сплати страхового відшкодування ПрАТ "АСК "Європейський страховий альянс" в межах лімітів по полісу № ЕР/207860935 та договору № 1073607 від 21.01.2022), копію акту виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 (доказ здійснення відновлювального ремонту т.з. "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 на суму 507 913, 47 грн.), копію звіту експерта № 22120 від 23.03.2023.
Проте, відповідачем ніякої відповіді позивачеві надано не було, страхове відшкодування у розмірі 177 913, 47 грн не виплачено.
У відповіді на відзив позивач стосовно тверджень відповідача щодо ненадання доказів щодо відшкодування вказаної у позовній заяві суми збитку безпосередньо страхувальнику позивача - ОСОБА_1 чи підтвердження здійснення відновлювального ремонту належного йому автомобіля, відзначає, що у відповідачем була змога самостійно після отримання претензії від ПрАТ "СК Альфа Страхування" надіслати листа на СТО ТОВ "Гранд Мотор" для отримання інформації стосовно підтвердження проведення ремонту т.з. "Toyota Саmгу" д.н.з. НОМЕР_1 (vin cod. НОМЕР_5), що в свою чергу зроблено не було.
Крім того, 14.02.2023 ПрАТ "СК "Альфа страхування" було надіслано листа на СТО ТОВ "Гранд Мотор" стосовно зарахування коштів з фонду (який було створено на базі СТО) у розмірі 507 913, 47 грн. на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу.
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" від ТОВ "Гранд Мотор" було отримано листа (підписаний та скріплений печаткою) згідно якого СТО підтверджує, що кошти фонду у розмірі 507 913, 47 грн. будуть зараховані на відновлювальний ремонт автомобіля "Toyota Саmгу" державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до рахунку № СПМ-К-ДГ8605 від 25.01.2023.
31.03.2023 ТОВ "Гранд Мотор" було надіслано до ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" акт виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 (на підставі рахунку № СПМ-К-ДГ8605 від 25.01.2023 року який було надано СТО) на підтвердження відновлювального ремонту, автомобіля марки "Toyota Саmгу" з іншим д.н.з. а саме замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 , та власником ОСОБА_2 на суму 507 913,47 грн.
Крім того, позивач зазначає, що зі слів страхувальника позивача ОСОБА_1 автомобіль марки "Toyota Саmгу", д.н.з. НОМЕР_1 (vin cod. НОМЕР_3 ) після ДТП яке мало місце 20.01.2023 було продано, додаткової інформації страхувальник ПрАТ "СК "Альфа Страхування" не надав, бо це не передбачено договором страхування.
Також позивач звертає увагу на те, що у всіх документ на які посилається відповідач, як твердження того що позивачем не надано доказів які б підтверджували що саме по т.з "Toyota Саmгу" д.н.з. НОМЕР_1 було настання страхового випадку, та виплата страхового відшкодування, вірно вказаний VIN-код т.з. НОМЕР_3 (номер кузова/ шасі).
2. Стислий виклад позиції відповідача
У поданому відповідачем відзиві останній заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що платіжне доручення (перерахування коштів на Гарантійний фонд СТО), а саме, платіжну інструкцію № 22403 від 31.05.2021, тобто, із датою платежу, що передувало ДТП, в призначені платежу вказано: доплата гарантійного фонду, зг. дог. про співробітництво від 27.12.19 р. розмір платежу - 1 000 000 грн. 00 коп., що не підтверджує факт перерахування позивачем 507 913, 47 грн. ТОВ "Гранд Мотор" саме для відновлюваного ремонту автомобіля страхувальника. Лист ТОВ "Гранд Мотор" (в якому не зазначена дата та вихідний №., та зазначений державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 ) також не є первинним фінансовим документом, який підтверджує отримання грошових коштів у розмірі 507 913,47 грн, в розумінні ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
У запереченнях на відповідь на відзив відповідач відзначає, що акт виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 не є належним доказом здійснення відновлювального ремонту належного страхувальнику за договором страхування т.з. "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 на суму 507 913, 47 грн, так як в наданому позивачем акті вказано в графі клієнт - ОСОБА_2 , підпис на даному акті належить ОСОБА_2 та вказаний державний номер автомобіля - НОМЕР_2 . Також в даному акті зазначено форму розрахунку - готівка.
Платіжна інструкція № 22403 від 31.05.2021 (тобто із датою платежу, що передувало ДТП, в призначенні платежу якого вказано: доплата гарантійного фонду, зг. дог. Про співробітництво від 27.12.19 розмір платежу 1000 000, 00 грн), жодним чином не підтверджує факт перерахування позивачем 507 913, 47 грн ТОВ "Гранд Мотор" саме для відновлювального ремонту автомобіля страхувальника ОСОБА_1 .
Водночас, відповідач усвідомлюючи той факт, що ДТП з ОСОБА_1 було здійснено по вині працівника ТОВ "Еліт-Україна", 26.05.2023 задля врегулювання спору вирішило добровільному порядку виплатити залишок розміру збитків, нанесених в результаті ДТП ОСОБА_1 в сумі 40 704, 13 грн, у відповідності до своєї пропозиції, викладеної у листі № 188 від 28.03.2023.
3. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
05.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляду.
15.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.
17.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.
30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.
01.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 40 704, 13 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу в розмірі 137 209, 34 грн, а також судовий збір в сумі 2 684, 00 грн та витрати на правничу допомогу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
27.09.2022 між ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацію наземного транспортного засобу № 330.0000350.566.9179, за яким ПрАТ "СК "Альфа Страхування" було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані експлуатацією транспортного засобу марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 справа № 127/2445/23, 20.01.2023 в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки "Фіат" д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ "Еліт Україна" під керуванням водія ОСОБА_3 .
Відповідно до вищезазначеної постанови суду, ОСОБА_3 було визнано винним у вищезазначеному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності
23.01.2023 страхувальником було подано до ПрАТ Страхова компанія "Альфа Страхування" заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Згідно рахунку № СПМ-К-ДГ8605 від 25.01.2023 відновлювального ремонту, автомобіля марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 , складає 507 913, 47 грн.
З метою визначення розміру збитку, заподіяного пошкодженням т.з. внаслідок ДТП, яка мала місце 20.01.2023, ПрАТ "СК "Альфа Страхування" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до звіту № 22120 від 23.03.2023 вартість матеріального збитку, автомобіля марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 , складає 509 195, 53 грн.
Виходячи з чинності страхового захисту, результатів розслідування страхового випадку, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" було надіслано листа на СТО ТОВ "Гранд Мотор" стосовно зарахування коштів з фонду (який було створено на базі СТО) у розмірі 507 913, 47 грн. на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу.
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" від ТОВ "Гранд Мотор" було отримано листа згідно якого СТО підтверджує, що кошти фонду у розмірі 507 913, 47 грн. будуть зараховані на відновлювальний ремонт автомобіля "Toyota Саmгу" державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до рахунку № СПМ-К-ДГ8605 від 25.01.2023.
31.03.2023 ТОВ "Гранд Мотор" було надіслано до ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" акт виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 на підтвердження відновлювального ремонту, автомобіля марки "Toyota Саmгу" д.н.з. НОМЕР_1 , на суму 507 913,47 грн.
Враховуючи той факт, що винний у вчиненні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, громадянин ОСОБА_3 , працює водієм у ТОВ "Еліт-Україна", що вказано у власних поясненнях які були надані поліції від 20.01.2023 та під час дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки - ТОВ "Еліт-Україна" зобов'язане відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником, у розмірі 507 913, 47 грн.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" набуває право регресу до ТОВ "Еліт-Україна", як до роботодавця винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 20.01.2023.
Проте, на момент ДТП у ТОВ "Еліт-Україна", як власника транспортного засобу марки "Фіат", д.н.з НОМЕР_4 була застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, та додаткова цивільна відповідальність в ПрАТ "Європейський страховий альянс" поліс № ЕР/207860935 та договір (ДЦВ) № 1073607 від 21.01.2022, (далі - поліс), згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик (ПрАТ "Європейський страховий альянс") відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
16.02.2023 з метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, уповноваженим представником Позивача була надіслана до ПрАТ "Європейський страховий альянс" заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 0057.206.23.01.
ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" від ПрАТ "Європейський страховий альянс" були отримані листи (№ 220/13 від 28.02.2023, та № 221/13 від 28.02.2023) зі змісту яких вбачається що згідно полісу № ЕР/207860935 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000, 00 грн, а згідно договору додаткової цивільної відповідальності № 1073607 від 21.01.2022 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 200 000, 00 грн.
Отже, ПрАТ "Європейський страховий альянс" зобов'язане було відшкодувати Позивачу матеріальну шкоду (в межах лімітів), яка була завдана в результаті ДТП, що мала місце 20.01.2023 року у розмірі 330 000, 00 грн.
ПрАТ "Європейський страховий альянс" було перераховано на розрахунковий рахунок ПрАТ "СК "Альфа Страхування" грошові кошти у розмірі 300 000, 00 грн (з урахуванням угоди укладеної між ПрАТ "Європейський страховий альянс" та ПрАТ "СК "Альфа Страхування" № 17-22р від 20.03.2023), що підтверджується виписками по особовому рахунку від 22.03.2023 та від 23.03.2023.
Розмір матеріального збитку, який не відшкодовується ПрАТ "Європейський страховий альянс" та повинен бути відшкодований ТОВ "Еліт-Україна" становить 177 913, 47 грн.
З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, позивачем була надіслана до ТОВ "Еліт-Україна" претензія на відшкодування шкоди в порядку регресу, з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування.
ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" було отримано листа за № 188 від 28.03.2023 від ТОВ "Еліт-Україна" зі змісту якого вбачається що останній може погодитися на добровільне відшкодування залишку суми регресу (завданих збитків) у розмірі 40 704,13 грн., без надання ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" документів, які б підтверджували здійснення відновлювального ремонту "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 .
31.03.2023 ПрАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" було надіслано листа з додатковими документами, а саме: копії банківських виписок (підтвердження сплати страхового відшкодування ПрАТ "АСК "Європейський страховий альянс" в межах лімітів по полісу № ЕР/207860935 та договору № 1073607 від 21.01.2022), копію акту виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 (доказ здійснення відновлювального ремонту т.з. "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 на суму 507 913, 47 грн.), копію звіту експерта № 22120 від 23.03.2023.
Проте, відповідачем ніякої відповіді позивачеві надано не було, страхове відшкодування у розмірі 177 913, 47 грн не виплачено.
Натомість, відповідач вказує, що акт виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 не є належним доказом здійснення відновлювального ремонту належного страхувальнику за договором страхування т.з. "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 на суму 507 913, 47 грн, так як в наданому позивачем акті вказано в графі клієнт - ОСОБА_2 , підпис на даному акті належить ОСОБА_2 та вказаний державний номер автомобіля - НОМЕР_2 . Також в даному акті зазначено форму розрахунку - готівка.
Платіжна інструкція № 22403 від 31.05.2021 (тобто із датою платежу, що передувало ДТП, в призначенні платежу якого вказано: доплата гарантійного фонду, зг. дог. Про співробітництво від 27.12.19 розмір платежу 1000 000, 00 грн), жодним чином не підтверджує факт перерахування позивачем 507 913, 47 грн ТОВ "Гранд Мотор" саме для відновлювального ремонту автомобіля страхувальника ОСОБА_1 .
Водночас, відповідач усвідомлюючи той факт, що ДТП з ОСОБА_1 було здійснено по вині працівника ТОВ "Еліт-Україна", 26.05.2023 задля врегулювання спору вирішило добровільному порядку виплатити залишок розміру збитків, нанесених в результаті ДТП ОСОБА_1 в сумі 40 704, 13 грн, у відповідності до своєї пропозиції, викладеної у листі № 188 від 28.03.2023.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
За приписами ст. 27 Закону України "Про страхування " та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Враховуючи той факт, що винний у вчиненні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, громадянин ОСОБА_3 , працює водієм у ТОВ "Еліт-Україна", що вказано у власних поясненнях які були надані поліції від 20.01.2023 та під час дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки - ТОВ "Еліт-Україна" зобов'язане відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником, у розмірі 507 913, 47 грн.
Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" набуває право регресу до ТОВ "Еліт-Україна", як до роботодавця винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 20.01.2023.
В той час ,як було встановлено судом вище, на момент ДТП у ТОВ "Еліт-Україна", як власника транспортного засобу марки "Фіат", державний номерний знак НОМЕР_4 була застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, та додаткова цивільна відповідальність в ПрАТ "Європейський страховий альянс" поліс № ЕР/207860935 та договір (ДЦВ) № 1073607 від 21.01.2022, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик (ПрАТ "Європейський страховий альянс") відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Крім того, позивачем від ПрАТ "Європейський страховий альянс" були отримані листи (№220/13 від 28.02.2023, та № 221/13 від 28.02.2023) в яких йшлося, що згідно полісу № ЕР/207860935 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000, 00 грн, а згідно договору додаткової цивільної відповідальності № 1073607 від 21.02.2022 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 200 000, 00 грн.
ПрАТ "Європейський страховий альянс" було перераховано на розрахунковий рахунок ПрАТ "СК "Альфа Страхування" грошові кошти у розмірі 300 000, 00 грн (з урахуванням угоди укладеної між ПрАТ "Європейський страховий альянс" та ПрАТ "СК "Альфа Страхування" № 17-22р від 20.03.2023), що підтверджується виписками по особовому рахунку від 22.03.2023 та від 23.03.2023.
Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відтак, суд вказує, що розмір матеріального збитку, який не відшкодовується ПрАТ "Європейський страховий альянс" та повинен бути відшкодований ТОВ "Еліт-Україна" становить 177 913, 47 грн.
Що стосується тверджень відповідача стосовно ненадання доказів щодо відшкодування вказаної у позовній заяві суми збитку безпосередньо страхувальнику позивача - ОСОБА_1 чи підтвердження здійснення відновлювального ремонту належного йому автомобіля, то в даному випадку, суд погоджується з доводами позивача що у відповідачем була змога самостійно після отримання претензії від ПрАТ "СК Альфа Страхування" надіслати листа на СТО ТОВ "Гранд Мотор" для отримання інформації стосовно підтвердження проведення ремонту т.з. "Toyota Саmгу" д.н.з. НОМЕР_1 (vin cod. НОМЕР_5), що в свою чергу зроблено не було.
27.12.2019 між СТО ТОВ "Гранд Мотор" та ПрАТ "СК "Альфа Страхування" було укладено договір про співробітництво, (копія якого міститься в матеріалах справи), згідно якого позивачем було наперед перераховані кошти на СТО.
Згідно додаткової угоди № 5 до договору про співробітництво від 27.12.2019, було доповнено до розділу "Термін Договору" новим терміном та його визначенням: "Гарантійний фонд" - це сума коштів замовника, що перераховується виконавцю, яка може бути зарахована як оплата вартості виконаних робіт/придбаних запчастин виконавцем.".
14.02.2023 ПрАТ "СК "Альфа страхування" було надіслано листа на СТО ТОВ "Гранд Мотор" стосовно зарахування коштів з фонду (який було створено на базі СТО) у розмірі 507 913, 47 грн. на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу.
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" від ТОВ "Гранд Мотор" було отримано листа (підписаний та скріплений печаткою) згідно якого СТО підтверджує, що кошти фонду у розмірі 507 913, 47 грн. будуть зараховані на відновлювальний ремонт автомобіля "Toyota Саmгу" державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до рахунку № СПМ-К-ДГ8605 від 25.01.2023.
31.03.2023 ТОВ "Гранд Мотор" було надіслано до ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" акт виконаних робіт № ПМ-К-ДГ8605 від 31.03.2023 (на підставі рахунку № СПМ-К-ДГ8605 від 25.01.2023 року який було надано СТО) на підтвердження відновлювального ремонту, автомобіля марки "Toyota Саmгу" з іншим д.н.з. а саме замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 , та власником ОСОБА_2 на суму 507 913,47 грн.
Крім того, позивач зазначає, що зі слів страхувальника позивача ОСОБА_1 автомобіль марки "Toyota Саmгу", д.н.з. НОМЕР_1 (vin cod. НОМЕР_3 ) після ДТП яке мало місце 20.01.2023 було продано, додаткової інформації страхувальник ПрАТ "СК "Альфа Страхування" не надав, адже, це не передбачено договором страхування.
Натомість, суд відзначає, що у всіх документах, на які посилається відповідач, як твердження того що позивачем не надано доказів які б підтверджували що саме по т.з "Toyota Саmгу" д.н.з. НОМЕР_1 було настання страхового випадку, та виплата страхового відшкодування, вірно вказаний VIN-код т.з. НОМЕР_3 (номер кузова/ шасі).
Відповідно до міжнародного стандарту ISO 3779-1983, VIN-код є ідентифікаційним номером транспортного засобу, який є структурованим поєднанням буквено-цифрових символів, присвоюється виключно виробником транспортного засобу на готовий до експлуатації транспортний засіб з метою його ідентифікації та наноситься на кузов транспортного засобу (Наказ Міністерства транспорту та зв'язку "Про затвердження Інструкції з використання контрольних пристроїв (тахографів) на автомобільному транспорті" від 24.06.2010 № 385.
Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України "Про автомобільний транспорт" транспортні засоби та частини до них повинні відповідати вимогам нормативної і конструкторської документації та мати маркування для їх ідентифікації.
У свою чергу, ЗУ "Про страхування" та ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" чітко врегульовують порядок та процедуру виплати страховиком страхового відшкодування.
Крім того, суд вказує, що безпосередньо сам відповідач у запереченнях на відповідь на відзив вказав, що усвідомлюючи той факт, що ДТП з ОСОБА_1 було здійснено по вині працівника ТОВ "Еліт-Україна", 26.05.2023 задля врегулювання спору вирішило у добровільному порядку виплатити залишок розміру збитків, нанесених в результаті ДТП ОСОБА_1 в сумі 40 704, 13 грн, у відповідності до своєї пропозиції, викладеної у листі № 188 від 28.03.2023.
Вказаний факт також підтверджено у поданій позивачем заяві про зменшення розміру позовних вимог на суму 40 704, 13 грн.
Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Отже, з огляду на викладене вище, враховуючи виплату позивачем суми страхового відшкодування та перехід до нього права вимоги, а також враховуючи наявні в матеріалах справи докази, та те, що відповідачем не було спростовано доводів позивача, то за таких обстави суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та відповідно стягненню з відповідача підлягає сума збитку в порядку регресу в розмірі 137 209, 34 грн.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (03026, місто Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 135; ідентифікаційний код: 20454393) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 22; ідентифікаційний код 30968986) суми збитку в порядку регресу в розмірі 137 209 (сто тридцять сім тисяч двісті дев'ять) грн 34 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено: 01.08.2023 (після виходу з відпустки).
Суддя Дмитро БАРАНОВ