номер провадження справи 33/184/23
про відкриття провадження у справі
07.08.2023 Справа № 908/2478/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №52-103-7688вих-23 від 28.07.2023 (вх. №2692/08-07/23 від 02.08.2023)
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 37573068)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Баранника Михайла Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ідентифікаційний код 05478717)
про зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення
До Господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до Фізичної особи - підприємця Баранника Михайла Леонідовича про зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення цокольного поверху (літ. А-9) загальною площею 67,4 кв.м у будинку № 24 по вуд. Чумаченка у м. Запоріжжя, з одночасним підписанням Акту-приймання-передачі.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в порушення норм чинного законодавства відповідачем не було підписано додаткову угоду на продовження договору оренди від 26.10.2006 № 1927/05 нежитлового приміщення на вул. Чумаченка, 24 в м.ю Запоріжжя за результатами електронного аукціону №LLP001-UA-20220629-39427.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 №483, договору оренди нежитлового приміщення № 1927/05 від 26.10.2006.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення першого підготовчого судового засідання.
Також, у позовній заяві № 52-103-7688вих-23 від 28.07.2023 зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; ідентифікаційний код 05478717).
Підставою для залучення вищевказаної третьої особи Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області зазначає, що 26.10.2006 було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1927/05 по вул. Чумаченка, 24 між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 5» та ПП Баранником М.Л. В подальшому відповідно до додаткової угоди від 01.10.2018 до вказаного договору остаточно змінено сторону балансоутримувача на КП «ВРЕЖО № 7». Водночас, попри те, що згідно з умовами договору орендар (ФОП Баранник М.Л.» повинен повернути нежитлове приміщення орендодавцю «(Департаменту ЗМР), це повернення повинно бути зроблено одночасно з підписанням Акту приймання-передачі, який разом з орендодавцем підписує балансоутримувач - КП «ВРЕЖО № 7».
З огляду на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», як балансоутримувача, є необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; ідентифікаційний код 05478717).
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/184/23.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.08.2023 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; ідентифікаційний код 05478717).
5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду, прокурору, позивачу та третій особі відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
6. Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: надіслати на адреси суду, прокурору, позивачу та відповідачу письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
7. Запропонувати прокурору, позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду, відповідачу, третій особі по справі письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
9. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
10. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
12. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- веб-сайт://zp.arbitr.gov.ua;
- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
- електронна адреса:@zp.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 07.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Мірошниченко