Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4012/20
03 серпня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_8 . 23.07.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції через Електронний суд. Вказав, що перебуває в Республіці Польща, доглядає за матір'ю, яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного догляду.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Верховний Суд у листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03.03.2022 року рекомендує судам, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Також слід врахувати, що проводити вказану відеоконференцію просить саме обвинувачений, на якого покладені обов'язки, передбачені зокрема ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Виключних об'єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів, всупереч положенням ст. 336 КПК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено о 10 год. 00 хв. 04.08.2023
СуддяОСОБА_1