Справа № 713/1690/23
Провадження №3/713/987/23
іменем України
03.08.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 30.05.2023р. близько 11:30год., перебуваючи по вул. Стефаника,8, с. Банилів Вижницького району на зупинці громадського транспорту курив тютюновий виріб.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом направлення смс.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніі правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023р., рапорт працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.05.2023р.
Ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 175-5, ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ОСОКІН