Справа № 392/917/23
Провадження № 3/392/466/23
25 липня 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений у тому, що він, як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, 3 червня 2023 року об 11.58 в с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Преображенській, 173, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, пояснивши, що 3.06.2023 року він насправді перебував у салоні автомобіля, але автомобілем не керував. Автомобіль стояв на місці та був припаркований в межах перехрестя.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне праопорушення.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів водій ОСОБА_1 від проходження відмовився.
Поліцейським видано направлення для огляду водія в закладі охорони здоров'я.
3 червня 2023 року поліцейським відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оформлено на стандартних бланках.
У довідках інспектора САП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Титаренко А.В. зазначено, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував; Маловисківським районним судом позбавлений права керування; ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 6.04.2022 року - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 19.11.2022 року - за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджуються копіями постанов суду.
Дослідивши відеозапис, який долучено поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя установив, що факт керування ОСОБА_1 транспорним засобом 3 червня 2023 року - не підтверджується.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність лише за вчинення таких діянь: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту керування особою транспортного засобу виключає адміністативну відповідальність.
Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Юрій Анатолійович Березій