Справа № 594/798/23
04 серпня 2023 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 15 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211120000094, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
30 квітня 2023 року близько 13 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, продовженого строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженого строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2915-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей, проник в середину житлового будинку, звідки, в одній із кімнат, викрав вживану мотокосу (тример) марки «Протон Стандарт модель «БТ-2701 С», вартістю 1430,50 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого із викраденою річчю покинув місце вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_5 , та його вартість. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, саме в обідню пору 30 квітня 2023 року прибув до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому та де він займається веденням домашнього господарства. З потерпілим підтримує товариські відносини протягом тривалого часу, неодноразово на його запрошення перебував у даному господарстві та знає, що потерпілий в такому не проживає, а в житловому будинку є в наявності мотокоса. Не маючи стабільного доходу, вирішив таку викрасти, продати, а виручені кошти витратити на власні потреби. В будинок, де була мотокоса, проник через двері, які відчинив шляхом пошкодження скоби. Мотокомсу продав. Проте, з метою відшкодування завданого збитку таку викупив та повернув потерпілому.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Без офіційного місця роботи. Проживає з батьком, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Пом'якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов”язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази ;
-мотокосу (тример) марки « Протон стандарт» моделі БТ-2701 С, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення:
-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/5340-ТВ від 24 травня .2023 року 1195 ( одну тисячу сто дев'яносто п'ять) грн.;
-судово дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/5410-Д від 25 травня 2023 року 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуюча: