Справа №751/37/22
Провадження №2/751/240/23
03 серпня 2023 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , який прийняв спадщину для своїх малолітніх дітей, в якій просять: стягнути з відповідача на їх користь 20869,74 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2017 по 01.10.2021; 3% річних в сумі 1444,07 грн, інфляційні в сумі 3365,31 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що позивач надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005. Вказаною Постановою затверджено типовий договір з надання цих послуг, умови якого фізична особа змінити не може. Тому, КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» опублікувала в газеті «Чернігівські відомості» № 32 від 06.08.2014 типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, після чого вважається, що він укладений між КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» і кожним споживачем - фізичною особою. У період з 01.04.2017 по 01.10.2021 позивач фактично надавав послуги з централізованого теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріальног округу Реус Р.В., ОСОБА_1 31.10.2017 прийняв спадщину для своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом після їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час смерті проживала за вказаною адресою. Позивачем надавались послуги з централізованого теплопостачання, але плата за отримані послуги своєчасно не вносилась, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 20869,74 грн за період з 01.04.2017 по 01.10.2021, яка до цього часу не сплачена. У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, посилаючись на ст. 625 ЦК України, просять стягнути 3% річних у сумі 1444,07 грн та інфляційні втрати у сумі 3365,31 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03.08.2023 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач в період з 01.04.2017 по 01.10.2021 включно надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги не вносилась, існує заборгованість за вказаний період в сумі 20869,74 грн.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Як встановлено судом, власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статей 1216,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з нормами ст.1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Р.В., ОСОБА_1 31.10.2017 прийняв спадщину для своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , після їх померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).
Відповідно до ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.
Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач зобов'язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ, споживачі зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2017 по 01.10.2021 становить 20869,74 грн (а.с. 37,38).
Одночасно позивачем здійснено розрахунок 3 % річних у сумі 1444,07 грн, інфляційних у розмірі 3365,31 грн (а.с. 41).
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому заборгованість у розмірі 20869,74 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у статті 625 ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 686/21962/15-ц.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, стягнувши з відповідача на користь позивача нараховані 3% річних у сумі 1444,07 грн та інфляційні в розмірі 3365,31 грн.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ 21680602, р/р НОМЕР_2 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2017 по 01.10.2021 у розмірі 20869,74 грн, 3% річних у розмірі 1444,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 3365,31 грн, а всього 25679 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн 12 коп.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ 21680602, р/р НОМЕР_2 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 03.08.2023 року.
Головуючий - суддя І. В. Яременко