Справа№751/3874/23
Провадження №3/751/1629/23
10 липня 2023 року місто Чернігів
Яременко І.В.
розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штаб-сержант в/ч НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 05.05.2023 о 21 годині 42 хвилини в м. Чернігові по вул. Д. Самоквасова, біля будинку 19, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників поліції, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров'я, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №038988 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 20.06.2022 постановою серії БАБ № 577157 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, 15.05.2023 о 21 годині 42 хвилини у м. Чернігові по вул. Д. Самоквасова, 19, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №038989 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
У судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, в одне провадження.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, а також за ч.5 ст. 126 КУпАП, як вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 серії ААД № 038988; відеозаписом до протоколу; копією постанови Новазоводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022; рапортом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікаських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року серії ААД № 038989; відеозаписом до протоколу.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП у частині застосування такого виду адміністративного стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу, є альтернативною, тому суд, з урахуванням особи правопорушника, вважає за можливе не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.
З довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області Яковенко Т. від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, тобто, він не підпадає під визначення «водія», передбачене п.1.10 Правил дорожнього руху.
Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Отже, враховуючи викладене, до ОСОБА_1 не підлягає застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 126, 130 ч. 2, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Адміністративні справи № 751/3874/23 та № 751/3875/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3874/23, провадження № 3/751/1629/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA528999980313070149000025001) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко