Справа № 127/23159/23
Провадження № 1-кс/127/9074/23
Іменем України
02 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тропове, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 02.08.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020000000291 від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
В межах даного кримінального провадження 28.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно.
Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ніде не працює, має не погашену судимість за умисний корисливий злочин, неодружений, а тому немає будь яких стримуючих факторів для зміни місця проживання, тобто, може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У зв'язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі з підозрюваним, останній має знаходитись в місці, відомому органу досудового розслідування, для оперативного проведення слідчих та процесуальних дій, а також для запобігання можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що на даному етапі не проведено усіх необхідних слідчих дій для направлення до суду обвинувального акту, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, передбаченими п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення вважає за необхідне застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №12022020000000291, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020000000291 від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи мобільний термінал марки «Samsung Galaxy» з сім-карткою, в невстановлені слідством дату та час, створив у соціальній мережі «Facebook» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому 06.08.2022 під виглядом благодійної діяльності розмістив публікацію про збір грошових коштів для пораненого військовослужбовця, вказавши реквізити банківської картки імітованої в АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , для перерахунку грошових коштів.
Так, 07.08.2022 о 23 год. 06 хв., потерпіла ОСОБА_8 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 08.08.2022 о 08 год. 04 хв., потерпіла ОСОБА_9 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 08.08.2022 о 08 год. 35 хв., потерпіла ОСОБА_10 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 08.08.2022 о 11 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_11 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 09.08.2022 о 12 год. 28 хв., потерпіла ОСОБА_12 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 09.08.2022 о 20 год. 32 хв., потерпіла ОСОБА_13 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 09.08.2022 о 20 год. 32 хв., потерпіла ОСОБА_14 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 09.08.2022 о 21 год. 13 хв., потерпіла ОСОБА_15 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 09.08.2022 о 22 год. 26 хв., потерпіла ОСОБА_16 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 10.08.2022 о 07 год. 26 хв., потерпіла ОСОБА_17 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 10.08.2022 о 22 год. 37 хв., потерпіла ОСОБА_18 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 700 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 11.08.2022 о 23 год. 27 хв., потерпіла ОСОБА_19 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 12.08.2022 о 10 год. 23 хв., потерпіла ОСОБА_20 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 12.08.2022 о 17 год. 11 хв., потерпіла ОСОБА_21 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 16.08.2022 о 11 год. 16 хв., потерпіла ОСОБА_22 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 16.08.2022 о 15 год. 57 хв., потерпіла ОСОБА_23 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього,26.08.2022 о 11 год. 41 хв., потерпіла ОСОБА_24 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 27.08.2022 о 19 год. 32 хв., потерпіла ОСОБА_25 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 28.08.2022 о 11 год. 33 хв., потерпілий ОСОБА_26 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 28.08.2022 о 22 год. 52 хв., потерпілий ОСОБА_27 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 29.08.2022 о 21 год. 16 хв., потерпіла ОСОБА_28 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 29.08.2022 о 23 год. 33 хв., потерпілий ОСОБА_29 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 01.09.2022 о 13 год. 27 хв., потерпіла ОСОБА_30 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 02.09.2022 о 15 год. 44 хв., потерпіла ОСОБА_31 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 26.09.2022 о 21 год. 02 хв., потерпілий ОСОБА_32 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 30.09.2022 о 08 год. 41 хв., потерпіла ОСОБА_33 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 30.09.2022 о 10 год. 15 хв., потерпіла ОСОБА_34 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 02.10.2022 о 10 год. 33 хв., потерпілий ОСОБА_35 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 05.10.2022 о 11 год. 16 хв., потерпілий ОСОБА_36 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 11.10.2022 о 12 год. 38 хв., потерпіла ОСОБА_37 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 25.10.2022 о 14 год. 31 хв., потерпілий ОСОБА_38 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 29.10.2022 о 17 год. 28 хв., потерпіла ОСОБА_39 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 29.10.2022 о 19 год. 33 хв., потерпіла ОСОБА_40 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 29.10.2022 о 21 год. 31 хв., потерпіла ОСОБА_41 , переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненому військовослужбовцю та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, що ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи мобільний термінал марки «SamsungGalaxy» з сім-карткою, в невстановлені слідством дату та час, створив у соціальній мережі «Facebook» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому 21.09.2022 розмістив публікацію про збір грошових коштів для поранених військовослужбовців, вказавши реквізити банківської картки імітованої в АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 , для перерахунку грошових коштів.
Так, 15.10.2022 о 19 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_42 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненим військовослужбовцям та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 15.10.2022 о 20 год. 08 хв., потерпілий ОСОБА_43 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненим військовослужбовцям та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього,15.10.2022 о 21 год. 07 хв., потерпілий ОСОБА_44 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненим військовослужбовцям та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 15.10.2022 о 22 год. 05 хв., потерпілий ОСОБА_45 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненим військовослужбовцям та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеним ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахував на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 15.10.2022 о 22 год. 07 хв., потерпіла ОСОБА_46 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненим військовослужбовцям та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 21.10.2022 о 08 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_47 переглянувши публікацію із інформацією про збір коштів пораненим військовослужбовцям та сприйнявши викладені в ній відомості правдивими, будучи таким чином введеною ОСОБА_4 в оману, бажаючи фінансово допомогти пораненому військовослужбовцю, добровільно перерахувала на підконтрольну ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
28 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред'явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022020000000291 від 10.06.2022; повідомлення про підозру від 28.07.2023; протоколу обшуку від 31.10.2022; пояснень; протоколів допитів свідків; пояснень наданих в судовому засіданні підозрюваним, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтована.
Відповідно до частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, раніше судимий.
На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу може впливати на свідків, знищувати або спотворювати докази, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Таким чином, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ним в судовому засіданні ризикам.
З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України та саме такий запобіжний захід просив застосувати прокурор.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 вересня 2023 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;
- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 28 вересня 2023 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя