Ухвала від 04.08.2023 по справі 420/16168/23

Справа № 420/16168/23

УХВАЛА

04 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання противоправним та скасування податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.03.2023 р. №4701/15-32-07-06; визнання протиправним та скасування податкове повідомлення_рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.06.2023 р. №14829/15-32-07-06.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.07.2023 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи в у судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтувавши підстави для задоволення клопотання тим, що з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулась з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, якими до підприємства застосовано штрафні санкції у загальному розмірі 409 тис. гри. Однак, як вказав заявник, за предметом розгляду даної справи є необхідність об'єктивно встановити усі обставин по справі (а саме, реалізації позивачем підакцизної продукції з порушенням вимог законодавства), що можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому учасники по справі можуть надати необхідні пояснення та додаткові докази.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч.3 ст.257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, обсяг та характер доказів необхідних для розгляду справи, клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 179-181, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі, яке відбудеться 05.09.2023 о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).

Роз'яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Попередній документ
112639773
Наступний документ
112639775
Інформація про рішення:
№ рішення: 112639774
№ справи: 420/16168/23
Дата рішення: 04.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.03.2024)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.09.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.10.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.11.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.12.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
СТУПАКОВА І Г
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
представник відповідача:
Бутрик Анастасія Олегівна
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
адвокат Покась Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф