04 серпня 2023 року № 320/5423/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши питання щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виконання рішення суду у справі №320/5423/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у нерозгляді заяви позивача про поновлення пенсії;
- зобов'язано Головне управління ПФУ у Київській області розглянути у встановленому порядку заяву ОСОБА_1 щодо поновлення виплати пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Головного управління ПФУ у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без задоволення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом одного місяця з дня прийняття цієї постанови подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 у даній справі.
26.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні, встановивши позивачеві строк для подання пояснень щодо поданого відповідачем звіту.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт суб'єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі №320/5423/19.
2. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 25.08.2023 року подати до суду письмові пояснення щодо поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.