Ухвала від 04.08.2023 по справі 920/986/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/852/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 20.07.2023 (вх. № 2730 від 24.07.2023)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331)

про стягнення 145 543,21 грн,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 145 543, 21 грн, з яких: по заробітній платі в сумі 31484, 25 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 99 058,96 грн, та 15 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду від 25.07.2023 (суддя Джепа Ю.А.) передано матеріали позовної заяви від 20.07.2023 б/н (вх. № 2730 від 24.07.2023) (справа №920/852/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2023 справу № 920/986/22 (920/852/23) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” знаходяться в провадження судді Соп'яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод”.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/986/22 (920/852/23).

2.Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Розгляд справи № 920/852/23 здійснювати в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод”, в окремому позовному провадженні.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5.Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 29.08.2023.

7.Відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України у

строк до 01.09.2023.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

9.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
112634430
Наступний документ
112634432
Інформація про рішення:
№ рішення: 112634431
№ справи: 920/986/22
Дата рішення: 04.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про стягнення 121675,09 грн
Розклад засідань:
22.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
09.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
31.07.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
03.08.2023 12:15 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
24.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
14.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
27.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
06.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
27.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СУЛІМ В В
3-я особа:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
арбітражний керуючий:
Сол
відповідач (боржник):
ПАТ "Конотопський арматурний завод"
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод"
Відповідач (Боржник):
ПАТ "Конотопський арматурний завод"
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод"
за участю:
Білодід Юрій Володимирович.
Відділ дер
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Сумської міської ради м.Суми
Головне управління Державної податкової служби у Сумсь
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області, за
Ліквідатор
Солдаткін Ігор
Солдаткін Ігор В'ячеславович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ "Агенція податкового декларування"
Філія "Конотопський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго"
Філія "Конотопський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"
За участю:
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Сумської міської ради м.Суми
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод"
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
Заявник апеляційної інстанції:
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
кредитор:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Сумиобленерго"
Г
Глущенко Раїса Іванівна
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Гончаренко Оксана Валерії
Гончаренко Оксана Валеріївна
Дячок Лариса Вікторівна
Іскра Валентина Іванівна
Кондр
Кононченко Володимир
Кононченко Володимир Вікторович
Побережна О.В.
ТОВ "Енера Суми"
ФІЛІЯ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
позивач (заявник):
Богданов Сергій Іванович
Бондар Наталія Миколаївна
Бондар Нікіта Євгенович
Гаврилко Олена Іванівна
Глущенко Лариса Іванівна
Гузенко Руслан Миколайович
Дорошенко Віталій Вікторович
Дячок Ларса Вікторівна
Зюзько Юрій Олександрович
Книш Світлана Григорівна
Кондратенко Ганна Василівна
Лісунов Віталій Володимирович
Мар'юшкіна Антоніна Павлівна
Панюта Анатолій Володимирович
Пасічнюк Наталія Володимирівна
ПАТ "Конотопський арматурний завод"
Поляков Володимир Сергійович
Поповська Світлана Павлівна
Середенко Людмила Федорівна
Стороженко Микола Васильович
ТОВ "Агенція податкового декларування"
ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"
ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ІНВЕСТСЕРВІС"
Хмель Ігор Олександрович
Школяренко Валентина Анатоліївна
Позивач (Заявник):
ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
представник відповідача:
Кравченко Андрій Миколайович
Прокопенко Наталія Іванівна
Солдаткін Сергій Вячеславович
представник заявника:
Бурнос Юрій Олександрович
Горбунова Тетяна Миколаївна
Тібеж Катерина Ігорівна
Юсан Інна Олександрівна
представник скаржника:
Марценюк Аліна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В