02.08.2023 Справа № 914/2559/21
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
від боржника: не з'явився
Керуючий реструктуризацією: Харитонюк Є.В.
АТ «Універсал Банк»: не з'явився
АТ «Сенс Банк»: Подольська О.В.
Суть спору: 25.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суд від 28.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021.
Ухвалою суд від 29.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Пашко Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Старицького, 5, адреса для листування: 20301, а/с 71, м. Умань). Попереднє засідання суду призначено на 10.11.2021.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 22.10.2021 попереднє засідання суду призначено на 11.11.21 у зв'язку з перебуванням судді Чорній Лідії Захарівни на навчанні в період з 08.11.2021 по 10.11.2021.
04 листопада 2021 року на адресу суду за вх.№4464/21 від Акціонерного товариства “Універсал Банк” надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 48 000,86 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2021 заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” з вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.11.21.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.11.2021, попереднє засідання суду відкладено на 15.12.2021.
15 грудня 2021 року судове засідання не відбулося у зв'язку з аварійним відключенням постачання електричної енергії у будівлі Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 16.12.2021 призначити попереднє засідання суду на 11.01.2022. У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з'явились.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.11.2021, попереднє засідання суду відкладено на 15.12.2021.
15 грудня 2021 року судове засідання не відбулося у зв'язку з аварійним відключенням постачання електричної енергії у будівлі Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 16.12.2021 призначити попереднє засідання суду на 11.01.2022. У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з'явились.
Керуючий реструктуризацією направив на електронну адресу суду звіт про виконану роботу від 15.12.2021, з якого вбачається, що ним розпочато процедуру інвентаризації майна боржника, яка не завершена. Керуючий реструктуризацією повідомив, що ним направлено запит до ГУ ДПС України у Львівській області для витребування інформації щодо будь-яких відкритих рахунків згідно ІПН НОМЕР_1 , відповідь на даний момент не отримана. Направлено запит до ГУ ДПС України у Львівській області щодо витребування інформації про доходи станом на 2020 та 2019 роки згідно ІПН НОМЕР_1 , відповідь на даний момент не отримана. Направлено запит до адміністрації Держприкордонслужби щодо перетину кордону боржником та членами її сім'ї - Отримано лист від ГУ ДПС щодо нарахованих доходів за 2021 рік. Отримано лист від держприкордонної служби щодо відсутності факту перетину кордону боржником.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що враховуючи що на даний момент ДПС України надано не повну інформацію, а відповідь на запити не отримано, процедура реструктуризації підлягає продовженню, адже без цих даних неможливо в повній мірі оцінити майновий стан боржника та підготувати план реструктуризації боргів.
Також, 11.01.2022 на електронну адресу суду надійшла письмова позиція керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог АТ «Універсал Банк» в якій зазначено, що визнання підлягають вимоги у розмірі 48 000,86 грн - кредиту (друга черга) та 4 540,00 грн - судового збору (позачергово) без права вирішального голосу оскільки вимоги подано після 30 денного терміну з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.
Також, направлено письмову позицію керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ «Альфа Банк», в якій зазначено зокрема, що штрафи, пеня, неустойки, нараховані після 04.07.2020 підлягають списанню і банк не мав права вимагати їх сплати від боржника, а тому штрафи, пені, неустойки в сумі 21 612,41 грн, нараховані після зазначеної дати підлягають анулюванню і не можуть бути внесені до реєстру кредиторів, оскільки з 04.07.2020 діяв Закон України щодо внесення змін до розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України, в якому зазначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов'язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Крім того, керуючий реструктуризацією вказує на те, що в період після 04.07.2020 року боржником сплачено кошти ПАТ «Альфа Банк» у розмірі 20 185,01 грн. Керуючий реструктуризацією вважає, що визнанню підлягають 59 928,37 грн - кредиту та відсотків (друга черга), 4 540,00 грн - судового збору (позачергово).
У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з'явились, попереднє засідання суду відкладено на 23.02.2022. У судове засідання 23.02.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з'явились, письмових клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
У матеріалах справи, станом на день розгляду, відсутні докази сплати боржником заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк» після 04.07.2020 у розмірі 20 185,01 грн, також в матеріалах справи відсутнє повідомлення боржника щодо результатів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами.
Ухвалою суду від 23.04.2022 попереднє засідання суду відкладено на 27.04.2022. У судове засідання від 27.04.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.
Ухвалою суду від 27.04.2022 попереднє засідання суду відкладено на 25.05.2022. У судове засідання від 25.05.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило. Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.05.2022, розгляд справи відкладено на 15.06.2022.
У судове засідання 15.06.2022 в режимі відеоконференції з'явився керуючий реструктуризацією, направив на електронну адресу суду заяву до якої долучено узгодження боржниці щодо розміру кредиторських вимог.
У судовому засіданні керуючий реструктуризацією Харитонюк Євген Васильович усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon”.
В судове засідання від 29.06.2022 сторони з'явились. В судовому засіданні 29.06.2022 оголошено перерву до 13.07.2022.
У судове засідання 13.07.2022 сторони не з'явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.
В судове засідання від 17.08.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано заперечення на письмову позицію АТ «Альфа-Банк».
У засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: Акціонерного товариства “Універсал Банк” в розмірі 48 000,86 грн - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540,00 грн судового збору; Акціонерного товариства “Альфа-Банк” в розмірі 101 028,41 грн, до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 17.08.2022 судом визначено розмір та перелік визнаних вимог кредиторів на загальну суму 158 108,41 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 48 000,00 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) в розмірі 101 028,41 грн які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов'язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
В судове засідання від 14.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. Вимог ухвали суду не виконали.
В судове засідання від 12.10.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. Керуючий реструктуризацією повторно вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання від 02.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
В судове засідання від 07.12.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 11.01.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися.
На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon”. Також у поданій заяві а/к ОСОБА_2 зазначає, що збори кредиторів для затвердження плану реструктуризації боржника перенесено на 18.01.2023.
В судове засідання від 15.02.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися.
На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням відповідей від кредиторів щодо подальної процедури банкрутства.
Також у поданій заяві а/к ОСОБА_2 зазначає, що збори кредиторів для затвердження плану реструктуризації боржника перенесено на 22.02.2023.
В судове засідання від 01.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням відповідей від кредиторів щодо плану реструктуризації чи подальшої процедури банкрутства.
В судове засідання від 05.04.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про перехід до наступної процедури, а саме просить до процедури погашення боргів.
АТ «Сенс Банк» 04.04.2023 на електронну адресу суду направлено лист, яким повідомлено суд, що 12.08.2022 року на позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» за №2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також АТ «Сенс Банк» 05.04.2023 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від 03.05.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. Керуючий реструктуризацією на електронну адресу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи загального звіту з додатками, яке судом задоволено.
Представником АТ «Сенс Банк» подано клопотання від 02.05.2023 за вх.№10919/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.
Судове засідання 07.06.2023 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 07.06.2023 до 08.06.2023.
Ухвалою суду 12.06.2023 судове засідання призначено на 21.06.2023.
В судове засідання від 21.06.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. Причин неявки суду не повідомили.
В судове засідання від 02.08.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. подано заяву про сплату основної винагороди, просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2559/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентиф. номер НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2021 по 31.07.2023 у розмірі 35 685,00 грн.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від 02.08.2023 за вх.№ 3003/23, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з квитанціями від 20.07.2021, 07.09.2021, 01.10.2021, 08.11.2021, 13.01.2022, 10.02.2022, 03.06.2022, 08.07.2022, 10.08.2022 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником авансовано грошові кошти в розмірі 35 685,00 грн.
Враховуючи наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від 02.08.2023 за вх. №3003/23.
Також, на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано письмові пояснення щодо клопотання АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, з метою розгляду клопотання АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про здійснення виплати основної грошової винагороди від 02.08.2023 за вх.№3003/23 задовольнити.
2. Сплатити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Харатинюку Євгену Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Старицького, 5 (платіжний рахунок № НОМЕР_2 ; ідентиф. номер НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2559/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентиф. номер НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2021 по 31.07.2023 у розмірі 35 685,00 грн, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з квитанціями від 20.07.2021, 07.09.2021, 01.10.2021, 08.11.2021, 13.01.2022, 10.02.2022, 03.06.2022, 08.07.2022, 10.08.2022.
3. Розгляд справи відкласти на 16.08.2023 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Визнати участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією обов'язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.