номер провадження справи 17/103/23
21.07.2023 Справа № 908/1639/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1639/23
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Сансет Ліфтсервіс”, 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68
адреса для листування: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14
про стягнення 16 611,43 грн
Без виклику представників сторін
17.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.05.23 № 58-Г з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Сансет Ліфтсервіс” (далі ТОВ “СП “Сансет Ліфтсервіс”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС” (надалі ТОВ “КК “ГЛАСІС”) про стягнення заборгованості за договором на виконання технічного обслуговування пасажирських ліфтів житлового будинку № 6 по вул. Богдана Завади, під'їзди 2, 3 від 29.05.20 № Д/03.06-58 у розмірі 16 611,43 грн.
17.05.23 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 22.05.22 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1639/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
Враховуючи положення ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 21.07.23 включно.
Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.
В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позові зазначив, що на виконання умов договору №Д/03.06-58 від 29.05.20 на виконання технічного обслуговування пасажирських ліфтів житлового будинку №6 по вул. Богдана Завади, під'їзди 2, 3 відповідачу були надані відповідні послуги. Проте, оплата за надані послуги на суму 16 611,43 грн не здійснена.
Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.
З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/1639/23 господарським судом в електронний кабінет відповідача в порядку ст.ст. 120, 121, 176, 242, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.05.23 про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Натомість, офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Враховуючи зазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету
Як свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа, ухвала від 22.05.23 в електронному виді надіслана одержувачу ТОВ «Керуюча компанія «ГЛАСІС» 22.05.23.
Судом також враховано, що про хід розгляду справи сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1639/23.
Згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи за № 908/1639/23 дозволяють розглянути цю справу по суті спору.
За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 21.07.23.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
29.05.20 між ТОВ «Керуюча компанія «ГЛАСІС» /замовник/ та ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» /підрядник/ укладено договір №Д/03.06-58 на виконання технічного обслуговування пасажирських ліфтів житлового будинку №6 по вул. Богдана Завади, під'їзд 2, 3 (далі по тексту - договір), за умовами п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання з організації і виконання робіт (послуг) по технічному обслуговуванню ліфтів на об'єктах, які розташовані в будинках, які знаходяться в управлінні замовника відповідно з Додатком №1, в указані договором терміни, з належною якістю.
Відповідно до п. 2.1. договору, щомісячна вартість послуг згідно з договором є динамічною, визначена узгодженням сторін і складає 2 400,00 грн.
Перелік об'єктів обслуговування та відомість щомісячної суми оплати послуг з технічного обслуговування ліфтів наведена у Додатку № 1, який с невід'ємною частиною договору (п. 2.2. договору).
14.01.21 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою пункт 2.1. договору викладено в новій редакції: «п. 2.1. Щомісячна вартість послуг згідно з Договором визначена узгодженням Сторін на день його укладання і складає:
- 01.02.2021р. - 2 440,00 (Дві тисячі чотириста сорок гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 406,67 гри.
- 01,03.2021р. - 2 480,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 143,33 гри».
- 01.04.202 1 р. - 2 520,00 (Дві тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 420,00 грн».
- 0 1.05.202 І р. - 2 560,00 (Дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 426,67 грн».
- 01.06.2021 р. - 2 600,00 (Дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 433,33 грн».
- 01.07.2021р. - 2 640,00 (Дві тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ -440,00 грн».
- 01.08.2021р. - 2 680,00 (Дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), у т.ч. 11ДВ - 446,67 грн»,
- 01.09.2021р. - 2 720,00 грн. (Дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 453,33 грн». - 01.10.2021р. - 2 760,00 грн. (Дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 460,00 гри». - 01.11.2021 р. - 2 800,00 грн. (Дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 466,67 грн».
З 01.12.2021р. щомісячна вартість буде складати: 2 880,00 грн. (Дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 473,33 грн».
Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що в кінці до 25 числа поточного місяця підрядник надає замовнику 2 примірники Актів надання послуг з зазначенням їх вартості.
Відповідно до п. 5.2. договору, у разі відсутності заперечень замовник підписує Акти наданих послуг, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає підряднику один примірник Акту наданих послуг. У разі, якщо у замовника є заперечення щодо отриманих від підрядника Актів наданих послуг, замовник у 3-денний термін повертає підряднику два примірники Актів наданих послуг із мотивованою відмовою у підписанні. Підрядник у 3-х денний термін зобов'язаний розглянути та надати замовнику відповідь.
Пунктом 5.3. договору обумовлено, що замовник здійснює оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника на підставі підписаних сторонами Актів наданих послуг протягом 30 календарних днів з дати підписання Актів наданих послуг.
Відповідно до п. 7.1., договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє по 31 грудня 2020р. Сторони, керуючись п.3 ст. 631 ЦК України, дійшли згоди, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, починаючи з 01.06.2020 року.
За умовами п. 7.2. договору, якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить (письмово іншій Стороні) про припинення його дії, то Договір вважається продовженим ще на один рік.
На виконання умов договору сторонами підписано без зауважень та скріплено печатками (за допомогою електронного підпису) акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) на загальну суму 16 611,43 грн:
- №770 від 30.09.21 на суму 2 720,00 грн,
- №861 від 31.10.21 на суму 2 760,00 грн,
- №932 від 30.011.21 на суму 2 800,00 грн,
- №1055 від 31.12.21 на суму 2 880,00 грн,
- №35 від 31.01.22 на суму 2 880,00 грн,
- №103 від 28.02.22 на суму 2 571,43 грн.
Відповідачем виконані роботи на суму 16 611,43 грн не оплачено.
24.02.22 сторонами підписано додаткову угоду до договору №Д/03.06-58 від 29.05.20, відповідно до п. 1 якої сторони вирішили припинити дію договору з 24.02.22 за взаємною згодою сторін.
При цьому, в п. 2 додаткової угоди сторонами обумовлено, що припинення дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх фінансових зобов'язань за цим договором.
29.06.22 між ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» /підприємство/ та ТОВ «Керуюча компанія «ГЛАСІС» /керуюча компанія/ укладено договір реструктуризації боргу №29/06/22, за умовами п. 1.1. якого сторони уклали цей договір про розстрочку сплати заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів.
Відповідно до п. 2.1. договору, споживач зобов'язався протягом 6 місяців, починаючи з 01.07.22, сплатити заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів, яка станом на 01.06.22, зокрема по договору №Д/03.06-58 від 29.05.20, складає 16 611,43 грн.
До 20 числа місяця, який настає за розрахунковим, споживач послуг (керуюча компанія) зобов'язався сплачувати у поновному обсязі щомісячні нарахування за надані підприємством послуги з технічного обслуговування ліфтів та суми в рахунок погашення заборгованості, зокрема, по договору №Д/03.06-58 від 29.05.20, у розмірі 2 768,57 грн.
При цьому, розділом 4 договору сторони передбачили відповідальність споживача, а саме: у разі невиконання керуючою компанією умов цього договору більш ніж 2 місяця, договір вважається розірваним з першого числа місяця за розрахунковим. У даному випадку підприємство залишає за собою право вимагати погашення заборгованості у спосіб, який не заборонений діючим законодавством.
Несплата відповідачем заборгованості у сумі 16 611,43 грн стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.
Судом прийнято до уваги, що вказаний договір в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.
Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.
Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).
Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).
У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).
З аналізу умов договору №Д/03.06-58 від 29.05.20 вбачається, що він є змішаним договором (договір підряду та договір про надання послуг).
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті й він підписується другою стороною.
Факт належного виконання обумовлених договором робіт (надання послуг) підтверджується підписаними сторонами актами здачі приймання-передачі робіт (наданих послуг) на загальну суму 16 611,43 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідачем факт надання відповідних послуг (виконання робіт) не спростовано, доказів ненадання таких послуг (невиконання робіт) не надано, як і не надано доказів повної оплати наданих послуг. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача 16 611,43 грн суми основного боргу. Відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача
Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС” (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, код ЄДРПОУ 42853391) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Сансет Ліфтсервіс” (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, код ЄДРПОУ 30295729) - заборгованість у сумі 16 611 (шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 43 коп., судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.
У зв'язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 03.08.2023.
Суддя В.Л. Корсун