Справа №581/563/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 33/816/600/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 122-4 КУпАП
04 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2023 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ФГ «Аквілон»
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керувати транспортним засобом на строк один рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн, -
Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2023 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАп і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керувати транспортним засобом на строк один рік за те, що він 11 червня 2023 року о 19 год 40 хв по вул. Покровська, 34 в с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на електроопору № 19, після чого у порушення встановлених правил водій транспортного засобу залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2023 року в частині накладення стягнення змінити у бік його пом'якшення і визначити стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказував, що дійсно під час руху автомобілем здійснив наїзд на електроопору, оскільки раніше ніколи не потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду, в день події розгубився та залишив машину на місці, попрямував до дому. На наступний день самостійно звернувся до працівників поліції та повідомив про ДТП, що сталася за його участю. Після чого з'явився до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Наголошував, що свою провину визнав повністю, постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №581/564/23) не оскаржував, сплатив штраф та судовий збір.
Зазначав, що потерпілому ОСОБА_2 всі завданні збитки до розгляду справи по суті були відшкодовані, а також повністю відремонтував електроопору № 19, яка зазнала руйнувань в результаті його дій, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами. Просив врахувати, що працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва та позбавлення права керування позбавить його будь яких засобів для існування. Зазначав, що це його єдиний заробіток та позбавлення права керування позбавить його можливості працювати. За місцем роботи характеризується позитивно. На думку апелянта суддя призначив йому одне із найсуворіших стягнень, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП, оскільки не в повному обсязі врахував положення ч. 2 ст. 30 КУпАП.
Вислухавши захисника Юшкевич Є.Ю., яка вимоги апеляційної скарги підтримала, просила їх задовольнити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та кваліфікація дій ОСОБА_1 апелянтом не оспорюються, тому апеляційний суд не вдається до оцінки висновків суду в даній частині.
Апелянт просить змінити постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік.
Так, ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Суд першої інстанції враховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення (водій без поважних причин, грубо порушивши пп. а) п.2.10 Правил дорожнього руху, на тривалий нічний час до 12 червня 2023 року залишив місце ДТП разом із пошкодженим автомобілем, поряд із пошкодженою електроопорою у приватному секторі с-ща Липова Долина, поряд із житловим будинком), особу порушника (є працевлаштованим, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має статус водія, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, вважав за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки менш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу не забезпечить перевиховання порушника у дусі законослухняності та унеможливить повторне вчинення ним аналогічних за змістом правопорушень протягом строку позбавлення його керування легковими транспортними засобами.
Разом з тим, апеляційний суд перевіривши доводи апеляційної скарги, та дослідивши докази, які були подані апелянтом та підтримку апеляційної скарги вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення.
Так, ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії довідки з місця роботи за підписом Голови ФГ Андрущенко В ( а.с.16) та характеристики з місця роботи від 28.06.2023 року ( а.с.17) ОСОБА_1 дійсно працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ФГ «Аквілон» та має позитивну характеристику. Відповідно до листа директора філії «Роменський РЕМ» АТ СУМИОБЛЕНЕРГО» від 21 червня 2023 року ( а.с.19) відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі відшкодовані збитки, завдані філії "Роменський РЕМ" АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14 червня 2023 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, його процесуальну поведінку під час розгляду справи, як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, його майновий стан, а також, те що на він жодного разу не притягувався до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, завдані збитки повністю відшкодував, а стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами може поставити його та сім'ю в скрутне матеріальне становище, позбавить його можливості заробляти кошти. Тому, на думку суду, застосування такого стягнення , при тому, що санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачені і інші стягнення, не є необхідним і буде несправедливим внаслідок суворості.
Таким чином, апеляційний суд вважає можливим застосувати до останнього не найсуворіший захід адміністративної відповідальності, який передбачає ст. 122-4 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, а більш м'яке адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, -
Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік, змінити.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. за наступними реквізитами: рахунок - UA628999980313090149000018001, банк отримувача: Казначейство Україн (ЕАП), ЄДРПОУ - 37970404, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері, забезпечення безпеки дорожнього руху, отримувач - ГУК Сумській обл../ Сумська обл./21081300.
В іншій частині постанову судді залишити без зміни.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.