Справа № 455/871/18 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/2199/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
про повернення апеляційної скарги
04 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Настя», треті особи: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -
заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Настя та ОСОБА_1 знести об'єкт самочинного будівництва загальними лінійними розмірами 13.0 х 9,0 м (зведено три цегляні стіни по периметру будівлі висотою 3,5 4,5 м) без затвердженої проектної документації та права на виконання будівельних робіт, що знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить для земель Нижанковицької селищної ради на АДРЕСА_1 , привівши земельну ділянку у попередній стан.
Стягнуто з ОСОБА_1 та Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Настя» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 302,40 грн., тобто по 151,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 та Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Настя» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 302,40 грн., тобто по 151,20 грн.
Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 ,подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Таким чином, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 не дотримався встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 284, 287ЦПК України -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк