Справа№751/6223/23
Провадження №1-кс/751/1512/23
31 липня 2023 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12023270000000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.
В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який за вказівкою ОСОБА_6 отримує у КП «Фармація» бланки ф.3, які передає ОСОБА_7 , який їх в подальшому використовує для придбання наркотичних та психотропних засобів.
21.07.2023 у період часу з 07 год 44 хв. по 12 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено:мобільний телефон марки Redmi модель М190F7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: - НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тримач від сім-карти НОМЕР_5 , аркуші паперу з рукописним текстом ОСОБА_5 у кількості 5 аркушів, грошові кошти у сумі 51 300 грн. (купюри по 1000 грн. - 47 шт., купюри по 200 грн. - 9 шт., купюри по 500 грн. - 5 шт.), флеш карту USB diskRecover 8 gb, ноутбук марки Asus з зарядним пристроєм модель Atheros/A5B225, DBNOCX49587446G.
Перераховані речі 22.07.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільних телефонів, відповідно до вимог статті 242 КПК України.
Щодо вилучених банківських карток, чорнових записів, сім-карток, вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.
Здійснити аналіз документів та дослідити комп'ютерну техніку на місці обшуку не представилось можливим у зв'язку з великим обсягом інформації.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі та документи необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації.
Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.
Повернення вказаних речей ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував з підстав, зазначенних у письмових запереченнях.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2023 року надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023270000000034 від 02.02.2023 дозвіл на проведення обшуку квартири та прилеглих до неї підвальних приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання : мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв'язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, штампів (ТОВ «РЕДОМЕД», ТОВ «РЕОМЕД»), печаток (лікаря ОСОБА_9 ), чорнових записів зі зразками почерку, рецептурних бланків ф.3, медичної документації щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення, картотека тощо), електронних носіїв інформації, документації щодо діяльності ТОВ «РЕОМЕД» та ТОВ «РЕДОМЕД», розпорядчої документації, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, товарно-транспортних накладних, флеш-накопичувачів, комп'ютерної техніки, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Згідно протоколу обшуку від 21.07.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 22.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023270000000034.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 21.07.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi модель М190F7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: - НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тримач від сім-карти НОМЕР_5 , аркуші паперу з рукописним текстом ОСОБА_5 у кількості 5 аркушів, грошові кошти у сумі 51300 грн. (купюри по 1000 грн. - 47 шт., купюри по 200 грн. - 9 шт., купюри по 500 грн. - 5 шт.), флеш карту USB disk Recover 8 gb, ноутбук марки Asus з зарядним пристроєм модель Atheros/A5B225, DBNOCX49587446G, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1